Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317207571
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317207571.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu L. U., nar. XX.XX.XXXX, E. XX, zast. JUDr. Jana Šepeľová,
advokátka, Štefánikova 17, Humenné proti žalovanému V., F.. F. E..D.., I. N. XXX, N., IČO: XX XXX XXX,
zast. Marta Maruniaková, advokátka, Sovietskych hrdinov 200/33, Svidník, o vydanie nehnuteľností,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanej vo vzťahu k žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia v tejto veci.

Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 92,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99

Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 11.07.2017 domáhal proti žalovanému vydania nehnuteľnosti, ktoré
sú uvedené v žalobnom petite žalobného návrhu a to z dôvodu, že žalovaný tieto nehnuteľnosti, ktoré
vlastnícky patria žalobcovi, užíva bez právneho dôvodu.

2. Pred začatím prvého pojednávania zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie vo
veci zastaviť. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku a o rozhodnutie o trovách konania tak, aby
súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania s poukazom na §257 CSP, pričom
dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajú v tom, že podanou žalobou, hoci nemá oporu v zákone,
žalobca bránil svoje porušené a ohrozené právo.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

4. K späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, preto súd konanie vo veci zastavil aj bez súhlasu
žalovaného.

5. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa §11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa §256 ods. 1 CSP tak, že žalovanej vo vzťahu k žalobcovi
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% z dôvodu, že žalobca zavinil zastavenie konania
a súdu neboli preukázané žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa pre iný postup podľa §257 CSP, ako
to navrhovala zástupkyňa žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.