Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Pc/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118217723
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118217723.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

navrhovateľa S. H., F.. XX. XX. XXXX, T. T. T., P. X, proti oprávnenému z výživného A.Á. H., F.. XX. XX.
XXXX, T. T. T., E. B. XXX, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči oprávnenému z výživného počnúc dňom
01. 12. 2017 tak, ako bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica pod č. k.
31P/118/2013-54 zo dňa 14. 01. 2015.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaným návrhom zo dňa 09. 02. 2018 žiadal súd zrušiť vyživovaciu povinnosť voči

svojmu synovi oprávnenému z výživného, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu
Banská Bystrica pod č. k. 31P/118/2013-54 zo dňa 14. 01. 2015 vzhľadom k tomu, že jeho syn je plnoletý
a v súčasnej dobe nie je študentom strednej školy. Oprávnený z výživného vyjadril s návrhom súhlas.

2. Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

3. Súd na základe vykonaného dokazovania a vyššie citovaného právneho predpisu mal za preukázané,
že navrhovateľovi bola uložená vyživovacia povinnosť rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica.
Vzhľadom k tomu, že súd mal preukázané, že syn navrhovateľa oprávnený z výživného v súčasnej dobe
nie je študentom strednej školy a takéto štúdium má prerušené, súd zrušil vyživovaciu povinnosť počnúc
dňom 01. 12. 2017.

4. Súd zároveň rozhodol o náhrade trov konania v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá

nárok na ich náhradu.

5. V zmysle § 221 písm.a) CSP rozhodnutie neobsahuje bližšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie.

Pretože účastníci sa po vyhlásení rozsudku, po jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku
vzdali svojho práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.