Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. marec 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Er/502/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8807204529
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8807204529.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: KLEMPOSTAV, s.r.o., Slovenská
Kajňa č. 161, 094 02 Slovenská Kajňa, o vymoženie 223,40 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorský úrad Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n úa exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 57,01 eur do 3
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa
31.05.2007 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 223,40 eur s príslušenstvom proti povinnému.

2. Dňa 29.05.2015 bol súdnym exekútorom súdu doručený podnet na zastavenie exekúcie.

3. V priebehu exekučného konania boli u povinného zo strany súdneho exekútora vykonané opakované
lustrácie na príslušné úrady. Povinný nevlastní žiaden majetok, ani účty v bankách. Navyše, povinný bol
vymazaný z obchodného registra dňa 25.09.2014, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len ,,Exekučný poriadok“),
exekučnékonaniazačatépred1.novembrom2013sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.októbra
2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa §57 ods. 1 písm. g) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,

pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6.Podľa§18ods.1Občianskehozákonníka,spôsobilosťmaťprávaapovinnostimajúajprávnickéosoby.

7. Podľa § 20a ods. 2 Obč. zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra pokiaľ osobitné zákony nestanovujú

inak.
8. Povinný, ktorý je označený v návrhu na začatie exekúcie po začatí konania, dňa 25.09.2014
vymazaním z obchodného registra stratil procesnoprávnu spôsobilosť, a teda byť účastníkom konania.

9. Nedostatok spôsobilosti je takým nedostatkom konania, ktorý nie je možné odstrániť, a preto súd
exekúciu v predmetnej právnej veci vyhlásil za neprípustnú a zastavil.10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

11. V zmysle § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Z § 203 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. V zmysle § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „ vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti.:

- exekútorovi súd priznal paušálnu odmenu za tieto úkony
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1x
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x
d) doručenie exekučného príkazu, 1x

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 1x
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zaisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 2x
i) každé zisťovanie účtu povinného, 3x

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. 3x

16. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon je 3,32 eur, čo v tomto prípade predstavuje za 13 úkonov
sumu 43,16 eur.

17. V danom prípade je súd pri priznávaní odmeny podľa ust. § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 písm.
a) až f) citovanej vyhlášky toho názoru, že v prípade týchto úkonov, patrí súdnemu exekútorovi odmena
iba za jeden úkon a nie je pritom relevantné koľkokrát bolo doručované. Jedná sa tu o úkon, ktorým
je samotné doručenie bez ohľadu na to, koľkým účastníkom sa má doručiť. Odmenu za ďalšie náklady
spojené s počtom doručovania si súdny exekútor môže uplatniť v zmysle §22 ods. 1 citovanej vyhlášky.

18. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Na základe priloženého vyúčtovania hotových výdavkov, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov vo výške 5,22 eur. Presná špecifikácia týchto hotových výdavkov je riadne
zdokladovaná v exekučnom spise, ktorý mal súd k dispozícii v čase rozhodovania vo veci.20. Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH

20% .

Exekučné trovy bez DPH ..........................................................................................43,16 eur.
Suma DPH ....................................................................................................................8,63 eur.
Poštovné ........................................................................................................................5,22 eur

Exekučné trovy celkom...............................................................................................57,01 eur

21. Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov, je oprávnený povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške
57,01 eur.

22. Súd má za to, že súdny exekútor je povinný vykonať úkony smerujúce k vymoženiu pohľadávky.

Nemôže návrh na začatie exekúcie odmietnuť a z tohto dôvodu by nebolo spravodlivé, aby úkony, ktorý
je povinný vykonať zo zákona si hradil sám.

23. V exekučnom poriadku je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný. Z tejto
zásady pozná exekučný poriadok dve výnimky, obidve v prípadoch zastavenia exekúcie, a to, ak bola

exekúcia zastavená zavinením oprávneného a druhou je situácia, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V tomto prípade došlo k splneniu oboch
výnimiek, návrh na zastavenie podal oprávnený a povinný je nemajetný. V týchto prípadoch možno uložiť
povinnosť náhrady trov exekúcie oprávnenému.

24. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.