Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118207576
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118207576.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., so sídlom
Záhradnícka 4882/46, 821 08 Bratislava, IČO: 35 974 141, zast. J.. Ľ. J., D., T. T.E. R. X, XXX XX P.,
proti žalovanému K. P., V.. XX. XX. XXXX, P. B. XX, XXX XX P. P., Š. N. T., o zaplatenie 5 110,54 Eur
s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19. 01. 2018 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 5 110,54 Eur s príslušenstvom. Súdny poplatok za žalobu nebol zaplatený.

2. Súd zistil, že jeho uznesením č. k. 3OdK/228/2017 zo dňa 16. 10. 2017, právoplatným dňa 09. 11.
2017, bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, pričom do funkcie správcu konkurznej podstaty
bol ustanovený J.. Y. Š., T. T. T. XX, XXX XX P. P. a súd vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky
v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Súd výzvou zo dňa 09. 02. 2018 vyzval právneho zástupcu žalobcu, aby oznámil súdu, či trvá na

podanej žalobe z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného, pričom poukázal na ustanovenia
§ 47 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov a § 138 prvá veta zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku. Dňa 05. 03. 2018 bolo súdu doručené podanie, v ktorom žalobca vzal svoju žalobu späť v
celom rozsahu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "C.s.p."), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pretože žalobca v tomto konaní využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť v celom rozsahu
ešte pred začatím predbežného prejednania sporu alebo prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,

že konanie zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že
konanie muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z

procesného hľadiska. V danej veci z obsahu spisu vyplýva, že dôvodom späťvzatia žaloby v plnom
rozsahu je skutočnosť, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz (uznesením tunajšieho súdu
č. k. 3OdK/228/2017 zo dňa 16. 10. 2017, právoplatným dňa 09. 11. 2017). Keďže si žalobca v danej
veci uplatňoval nárok na zaplatenie sumy 5 110,54 Eur s príslušenstvom voči žalovanému, na ktorého
majetok bol právoplatne vyhlásený konkurz, zastavenie konania procesne zavinil žalobca, a preto mu
nárok na náhradu trov konania nevznikol.

11. Žalobcovi vznikla povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému. Nakoľko súd so žalovaným dosiaľ
nekonal, žiadne trovy mu v tomto konaní nevznikli. Preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol,
že ani žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.