Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718200998
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718200998.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, vo veci starostlivosti súdu o maloletú Y. H., nar. XX.X.XXXX, bytom
B. XXXX/XX, I. E., dieťa matky V. H., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, I. E. a otca Ľ. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, I.Á. E., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Považská
Bystrica na uloženie výchovného opatrenia a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje umiestnenie maloletej Y. H., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, I. E. do Detského

domova Q. - R., N.. Y. XXX tak, že rodičia sú povinní odovzdať maloletú do Detského domova Q. - R.
prostredníctvom orgánu SPOD a SK.

Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde
Považská Bystrica sp. zn. 11P/25/2018 o uložení výchovného opatrenia alebo iného rozhodnutia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica doručil Okresnému súdu Považská Bystrica
návrh na uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona o rodine. Zároveň žiadal
vydanie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP, aby súd nariadil umiestnenie maloletej Y., nar.
XX.X.XXXX do Detského domova Q. - R. tak, že rodičia sú povinní odovzdať maloletú do uvedeného
dětského domova prostredníctvom orgánu SPODaSK z dôvodu, že rodičia majú s maloletou výchovné
problémy, maloletá opakovane bez dovolenia rodičov odchádza mimo miesto bydliska, následne sa

zdržiava na neznámom mieste, má suicidálne tendencie, nezúčastňuje sa riadne školskej dochádzky,
fajčí, pije alkohol, došlo u nej k predčasnému začiatku sexuálneho života .

2. Z obsahu návrhu vyplýva, že Úrad práce sociálnych vecí a rodiny obdržal oznámenie od OR PZ o tom,
že maloletá spáchala priestupok proti občianskemu spolunažívaniu, kedy fyzicky napadla kamarátku.
V januári 2018 sa sociálna pracovníčka zúčastnila výsluchu maloletej, nakoľko ju matka nahlásila ako

nezvestnú, pričom maloletá sa sama prihlásila na polícii, kde uviedla, že bola dva dni s mladými mužmi
v byte, kde požívali alkoholické nápoje, došlo aj k pohlavnému styku maloletej a 17 ročného chlapca,
maloletá styk označila ako dobrovoľný. Matka uviedla, že má s maloletou výchovné problémy asi od 6.
Ročníka základnej školy, t.j. už dva roky, maloletá ju nerešpektuje, je drzá, nechodí pravidelne do školy,
zdržiava sa s chlapcami, s ktorými má pohlavné styky, fajčí a pije alkohol, má skúsenosti s fajčením
marihuany. Maloletá sa kamaráti s dievčatami, ktoré boli v minulosti umiestnené v reedukačných

zariadeniach a tieto majú na maloletú negatívny vplyv. Maloletá má pedopsychiatričkou naordinovanú
medikamentóznu liečbu, maloletá sa snaží na seba upútavať pozornosť najmä suicidálnymi prejavmi,
v auguste 2017 a v januári 2018 bola hospitalizovaná na detskej psychiatrii v NsP Martin, kde jej bola
stanovená diagnóza: Syndróm behaviorálnych a emočných porúch - porucha bipolárneho spektra v
detstve a abúzus alkoholu a THC. Matka mala v minulosti záujem dcéru umiestniť do zariadenia,
avšak v dôsledku toho, že maloletá dočasne korigovala svoje nežiadúce správanie, matka prehodnotila

svoj postoj k jej umiestneniu do zariadenia. Avšak v marci 2018 maloletá opätovne absentovala na
vyučovaní. Taktiež matka dňa 16.3.2018 telefonicky oznámila úradu, že maloletá sa opätovne zdržiavana neznámom mieste a nie je možné sa s ňou skontaktovať. Dňa 22.3.2018 sa matka s maloletou
dostavila na pohovor na úrad, pričom matka uviedla, že dcéra aj naďalej opúšťa domácnosť bez jej
vedomia a zdržiava sa na neznámom mieste, pričom maloletá tieto informácie potvrdila, uviedla, že z

domu odišla preto, že ju rodičia nechceli pustiť von, v noci bola u kamarátky v Púchove a následne nešla
do školy. Správanie maloletej vykazuje známky sociálnej patológie. Dňa 22.3.2018 maloletá napriek
matkinmuzákazuchcelaodísťzbytu,vyhrážalasa vyskočenímzokna,chcelasarezať,napokon zjedla
lieky, ktoré má predpísné z psychiatrie - 4x Depakine Chrono a niekoľko tabletiek Sertralin, ušla z domu a
sama si zavolala RZP, potom bola hospitalizovaná a nasledujúci deň z detského oddelenia prepustená.

Dňa 28.3.2018 po príchode zo školy odišla z domu, rodičom sa hlásila len cez sms, prišla domov až v
piatok, následne opätovne odišla z domu, pričom cez správy uviedla, že je v Trenčíne, Záriečí a v Žiline,
potom rodičia nahlásili jej nezvestnosť na polícii, domov sa maloletá vrátila až 2.4.2018.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa celým spisovým materiálom ohľadne maloletej Natálie,
úradnými záznamami Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica zo dňa 26.1.2018,

29.1.2018, 31.1.2018, 16.2.2018, 22.3.2018, 3.4.2018, prepúšťacou správou psychiatrickej kliniky
JLFUK a UNM, dotazníkom o sociálno-patologickom správaní žiaka, e-mailovou komunikáciou zo dňa
27.3.2018 ohľadne maloletej, zápisnicou o výsluchu svedka zo dňa 16.5.2017, 15.11.2017 a 26.2.2018,
zápisnicou o rekognícii zo dňa 16.5.2016, zápisnicami o trestných oznámeniach zo dňa 28.1.2018 a
15.2.2018, zápisnicou o podaní vysvetlenia zo dňa 28.1.2018.

Z úradného záznamu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica zo dňa 26.1.2018,
29.1.2018,22.3.2018a3.4.2018vyplýva,žemaloletáodišlanadlhúdobubezdovoleniarodičov zdomu.

Zdotazníkaosociálno-patologickomsprávanížiaka-maloletejvyplýva,žemaloletá jezáškoláčka,uteká

zo školy, sebapoškodzuje sa a rozpráva o samovražde, v škole maloletá uviedla, že uteká na viac dní
z domu, stýka sa so staršími mužmi, má priateľov, ktorí ju nútia predávať drogy.

Zo zápisníc o trestnom oznámení zo dňa 28.1.2018 o 17,15 hod. a 28.1.2018 21,50 hod. vyplýva, že
maloletá oznámila svoje vynútené pohlavné styky s viacerými osobami.

4. Podľa § 367 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z., Civilného mimosporového poriadku( CMP ), neodkladným
opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti
toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
5.Podľa § 367 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z.z., CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
6. Podľa § 367 ods. 3 zák. č. 161/2015 Z.z., CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Podľa § 367 ods. 3 zák. č. 161/2015 Z.z., CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd

môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia
inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so
zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

8. Na základe zistených skutočností dospel súd k záveru, že návrh na umiestnenie maloletej do
detského domova je dôvodný, najmä s poukazom na to že maloletá opakovane bez dovolenia rodičov
odchádza mimo miesto bydliska, následne sa zdržiava na neznámom mieste a rodičom o sebe
nepodáva informácie, má suicidálne tendencie, nezúčastňuje sa riadne školskej dochádzky, fajčí, pije
alkohol, má skúsenosti s fajčením marihuany a aktívne sexuálne žije, a teda z uvedeného vyplýva,

že rodičia jej výchovu nezvládajú, preto je potrebné neodkladným opatrením rozhodnúť o umiestnení
maloletej v detskom domove. Z týchto dôvodov súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia o
umiestnení do detského domova tak, ako je uvedené vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu

v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka

konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).