Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Cb/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316207824
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316207824.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu MK Sports, s.r.o.,
Budyšínska 20, 831 03 Bratislava, IČO: 44 676 204, proti žalovanému Mládežnícky hokejový klub
Humenné o.z., Chemlonská 8, 066 01 Humenné, IČO: 42 082 676, právne zast.: Mgr. Marekom Šmidom
- advokátom, Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, v konaní o zaplatenie 244,90 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Žalobcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur ktorého vrátenie vykoná Slovenská
pošta, a.s. do 30 dní od predloženia právoplatného uznesenia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Humenné dňa 25.08.2016 návrh na vydanie platobného rozkazu,
ktorým žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu žalovanú sumu 244,90 eur s príslušenstvom z
dôvodu, že žalovaný mu nezaplatil za dodaný tovar.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz zo dňa 21.09.2016, ktorým zaviazal žalovaného v lehote 15 dní

zaplatiťžalovanúsumuspríslušenstvomalebovtejistejlehotepodaťodpor.Platobnýrozkazbolzrušený
z dôvodu, že žalovaný voči nemu podal odpor.

3. Následne žalobca pred prvým riadnym pojednávaním vo veci zobral žalobu späť a žiadal konanie
zastaviť a to z dôvodu, že žalovaný mu zaplatil žalovanú sumu dňa 31.03.2017.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že boli splnené vyššie uvedené ustanovenia CSP, súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade procesne zavinil zastavenie
konania žalovaný, ktorý po začatí súdneho konania zaplatil žalovanú sumu žalobcovi. Preto súd priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.7. Zároveň súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. o vrátení
kráteného súdneho poplatku o 1%, najmenej o 6,70 eur a keďže v tomto prípade došlo k späťvzatiu
žaloby pred prvým riadnym pojednávaní vo veci, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku

vo výške uvedeného vo výroku tohto uznesenia, pričom vrátenie vykoná príslušný orgán a to Slovenská
pošta, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.