Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/441/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117214046
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117214046.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti SALPHA s.r.o. „ v likvidácii" „ v
konkurze", sídlom SNP 129, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 36 732 711 zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 12608/S, vo veci zosúladenia zápisu v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 12608/S, v údajoch

zapísaných pre spoločnosť SALPHA s.r.o. „v likvidácii“ „v konkurze“, so sídlom SNP 129, 965 01 Žiar
nad Hronom, IČO: 36 732 711

v y m a z u j e :

VII. Štatutárny orgán: konateľ

Meno a priezvisko: Tamara Vinarčíková
Bydlisko:
Názov ulice( iného verejného priestranstva a orientačné číslo ( príp. súpisné číslo):
Š.. V. XXX/XX

Názov obce: Ž. N. S.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 31.01. 2007
Zánik funkcie: 18. 05. 2017

o d ô v o d n e n i e :

Registrovému súdu bol doručený podnet Tamary Vinarčíkovej, bydlisko :Š.. V. XXX/XX, XXX XX Ž. N. S.
na zosúladenie zápisu v obchodom registri so skutočným stavom z dôvodu, že navrhovateľka sa listom
zo dňa 16. 02. 2017 vzdala funkcie konateľky spoločnosti SALPHA s.r.o. so sídlom Žiar nad Hronom. K
návrhu pripojila listu zo dňa 16. 02. 2017, ako aj kópie doručeniek preukazujúcich doručenie vzdania sa

funkcie správcovi konkurznej podstaty JUDr. Pavlovi Vrškovi a spoločnosti dňa 17. 02. 2017.

2. Tunajší súd uznesením č. k. 26Exre 441/2017-125 zo dňa 15. 06. 2017 začal konanie o dosiahnutie
zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom.

3. Podľa § 395 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), ak § 396

neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.4. Podľa § 396 ods. 5 CMP, konania vo veciach obchodného registra a rozhodovanie o námietkach
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona si dokončia podľa doterajších predpisov.

5. Podľa § 278 písm. b) Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP) konaniami
vo veciach obchodného registra sú konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom (ďalej len "konanie o zosúladenie údajov").

6. Podľa § 289 CMP, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného
registra.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. e) Zákona č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, do obchodného
registra sa zapisuje meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je

štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej
osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom
právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno,
priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je jej štatutárnym orgánom; ak
ide o zahraničnú fyzickú osobu, zapisuje sa rodné číslo, ak jej bolo pridelené.

8. Podľa § 66 ods 2 Obch. zákonníka účinného do 31. 12. 2017, ak zákon neustanovuje
alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého
zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po
doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti,

ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite.
Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo
zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť
vlastnoručnepodpísanávprítomnostinotáraalebonímpoverenéhozamestnanca.Akorgánspoločnosti,
ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch

mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho
po uplynutí tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak,
je odvolanie z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí
vznik škody, je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon
jeho funkcie, povinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

9. Súd mal preukázané, že vzdanie sa funkcie konateľky bolo spoločnosti doručené dňa 17. 02.
2017, týmto dňom preto začala plynúť trojmesačná lehota podľa ustanovenia §m 66 ods. 2 Obchodného
zákonníka a kedy dňom nasledujúcim po jej uplynutí t. j. dňom 18. 05. 2017 zanikla konateľke Tamare
Vinarčíkovej jej funkcia. Súd preto rozhodol o výmaze konateľky z obchodného registra.

10. Podľa § 298 ods. 1 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr.

11. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,

súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, datované a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.