Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. september 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616205643
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616205643.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Nadeždou Wallnerovou, v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS

PERSONAL FINANCE SA, reg. č. 542 097 902, so sídlom boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž,
Francúzska republika, konajúceho na území Slovenskej republiky prostredníctvom: BNP PARIBAS
PERSONAL SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, so sídlom Karadžičova 2, 821 08
Bratislava, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., so sídlom Ventúrska
16, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: F., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., o zaplatenie sumy 224,35 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní namiesto pôvodného žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35 787 783, Panenská

7, 812 36 Bratislava p o k r a č u j e v konaní s novým žalobcom: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA, reg. č. 542 097 902, so sídlom boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika,
konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom: BNP PARIBAS PERSONAL SA, pobočka
zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 193,65 Eur spolu s úrokmi z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 193,65 Eur od 04.02.2015 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od

právoplatnosti rozsudku.

III. Vo zvyšku sa žaloba z a m i e t a.

IV. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 72,90 %, o ktorých výške rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.06.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 224,35 Eur s úrokom z dlžnej úverovej istiny vo výške 23,40 % ročne zo sumy 171,66 Eur od

04.02.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 193,65 Eur od
04.02.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 02.07.2013 uzavrel so
žalovaným zmluvu o spotrebiteľskom úvere . Obsahom úverovej zmluvy bol záväzok žalobcu poskytnúť
žalovanému úver vo výške 286,80 Eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru a súčasne záväzok
žalovaného vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami, a to formou 24 mesačných
splátok vo výške 15,58 Eur so splatnosťou prvej splátky 15.08.2013. Žalovaný svoj záväzok splácať
poskytnutý úver riadne a včas neplnil, uhradil len časť úveru vo výške 171,38 Eur, v dôsledku čoho

žalobca vyhlásil dňa 03.02.2015 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh žalovaného splatný v celom
rozsahu. Dlh žalovaného v celkovej výške 224,35 Eur pozostáva zo sumy 171,66 Eur ako dlžná úverová
istiny, zo sumy 18,49 Eur ako dlžné úroky, zo sumy 3,50 Eur ako dlžné poistné a zo sumy 30,70 Eur ako
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Žalobca si ďalej uplatnil úroky z dlžnej úverovej istiny vovýške 23,40 % ročne zo sumy 171,66 Eur od 04.02.2015 do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 193,65 Eur od 04.02.2015 do zaplatenia.

2. Z oznámenia o cezhraničnom zlúčení súd zistil, že pôvodný žalobca zanikol zlúčením so spoločnosťou
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, reg. č. 542 097 902, so sídlom boulevard Haussmann 1, 750
09 Paríž, Francúzska republika ako právnym nástupcom dňa 01.07.2016.

3. Podľa § 64 CSP Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

4. Nakoľko mal súd preukázané, že po začatí konania žalobca zanikol s právnym nástupcom, v zmysle
§ 64 CSP rozhodol tak, že v konaní namiesto pôvodného žalobcu pokračuje s jeho právnym nástupcom,
tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

5. Žalovaný sa k žalobe žalobcu napriek výzve nevyjadril. Žaloba s prílohami a výzvou na vyjadrenie
bola žalovanému doručená riadne do vlastných rúk dňa 31.05.2017.

6. Podľa § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné

nariadiť, ak sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

7. V prejednávanej veci súd podľa § 297 C.s.p. vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania. Podľa §

219 C.s.p., miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil súd na svojej úradnej tabuli a webovej
stránke súdu dňa 04.09.2017.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s žalobou, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo dňa
02.07.2013, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 09.02.2015, dokladom o doručení,

výpisom z úverového účtu žalovaného a zistil tento skutkový a právny stav.

9. Dňa 02.07.2013 bola medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným uzavretá zmluva o
spotrebiteľskom úvere a zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty
a Rámcová zmluva o poskytnutí platobných služieb, ktorou došlo k uzavretiu dvoch samostatných

zmluvných vzťahov. V časti 1. Zmluvy uzavreli účastníci zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ktorou
veriteľ poskytuje žalovanému úver 286,80 Eur - viazaný úver na nákup chladničky značky BEKO,
splatný v 24 mesačných splátkach, s výškou mesačnej splátky 15.58 Eur, pri výške úrokovej sadzby
23,40% ročne, RPMN 26,10%, priemernou RPMN 48,52%, celkovou čiastkou k zaplateniu 361,92
Eur, s poplatkom za poistenie 3,33% za základný súbor poistenia, splatnosťou prvej mesačnej splátky

15.deň v mesiaci ku dňu 15.08.2013, termín konečnej splatnosti 15.07.2015. V časti 2.zmluvy bola
dojednaná zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcová zmluva o
poskytovaní platobných služieb, ktorou si strany dohodli revolvingový úver pri výške úverového rámca
5.000,- Eur, aktuálnej výške úverového rámca 600,- Eur, splatnosťou splátky 10.deň v mesiaci, výškou
úrokovej sadzby 28,68% ročne, RPMN 45,94%, splatnosťou prvej mesačnej splátky k 10.dňu v mesiaci

nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bolo uskutočnené prvé čerpanie úveru, poplatkom za poistenie
3,33%. V časti 3. Zmluvy bolo dojednané poistenie a spôsob splácania úveru a revolvingového úveru.

10. Zo žaloby a výpisu úverového účtu žalovaného súd zistil, že žalobca si uplatňuje nárok na základe
prvej časti zmluvy. Dlžná suma 224,35 Eur predstavuje sumu 171,66 Eur Eur ako zvyšok úverovej istiny,

sumu 18,49 Eur ako dlžné úroky z úveru, sumu 3,50 Eur ako dlžné poistné a sumu 30,70 Eur ako náklady
spojené s uplatnením pohľadávky.

11. Listom zo dňa 09.02.2015 oznamoval žalobca žalovanému vyhlásenie mimoriadnej splatnosti
spotrebiteľského úveru, pričom žalovaný bol vyzvaný k úhrade sumy 224,35 Eur, ktorá pozostáva z

úverovej istiny 171,66 Eur a dlžných úrokov, poplatkov a poistného 21,99 Eur a nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky 30,70 Eur. Právny predchodca žalobcu žalovanému oznámil, že ku dňu
03.02.2015 sa stal dlh splatný v celom rozsahu. Žalovanému bola zásielka doručená dňa 11.02.2015.12. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

13. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované
za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú

roky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej
prípustnej výške.

14. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o spotrebiteľských
úveroch“), v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace

s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

15. Podľa § 1 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

16. Podľa § 1 ods. 8 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
ustanoveniami tohto zákona nie sú dotknuté ustanovenia Občianskeho zákonníka ani osobitných
predpisov.

17. Podľa § 2 písm. a), b) a c) Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia

zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti, iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka
alebo poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej podnikateľskej

činnosti, s výnimkou banky, pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu.

18. Podľa § 2 písm. i) Zákona o spotrebiteľských úveroch, ročnou percentuálnou mierou nákladov
celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z
celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19.

19. Podľa § 19 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely výpočtu ročnej percentuálnej
miery nákladov sa použijú celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom s výnimkou
poplatkov, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť za nedodržanie akýchkoľvek záväzkov ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere, a iných poplatkov okrem kúpnej ceny, ktorú je spotrebiteľ povinný zaplatiť za

kúpu tovaru alebo uskutočnenie služieb bez ohľadu na to, či sa operácia vykoná v hotovosti alebo na
úver. Náklady na vedenie účtu, na ktorom sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, náklady
na používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a ostatné náklady na platobné
transakcie sa zahrnú do celkových nákladov spotrebiteľa spojených s úverom, ak otvorenie účtu nie je
dobrovoľné a náklady na účet neboli zrozumiteľne a samostatne uvedené v zmluve o spotrebiteľskom

úvere alebo v akejkoľvek inej zmluve uzavretej so spotrebiteľom.

20. Podľa § 2 písm. g) Zákona o spotrebiteľských úveroch, celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými
sospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,provízií,daníapoplatkovakéhokoľvekdruhu,
ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi

známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby
súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť
zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za
ponúkaných podmienok,21. Podľa § 9 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

22. Podľa § 9 ods. 6 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

23. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

24. Podľa § 3 Nariadenia Vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov (účinného od 01.02.2013), výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu..

25. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žaloba žalobcu je čiastočne dôvodná.
Po zhodnotení zisteného skutkového stavu mal súd za to, že právny predchodca žalobcu a žalovaný
uzavreli riadnu zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ktorá spĺňa náležitosti zákona o spotrebiteľských

úveroch č. 129/2010 Z.z. Je nesporné, že žalobca poskytol žalovanému úver 286,80 Eur , splatný v 24
mesačných splátkach, s výškou mesačnej splátky 15,58 Eur, pri výške úrokovej sadzby 23,40% ročne,
RPMN 26,10%, priemernou RPMN 48,52%, celkovou čiastkou k zaplateniu 361,92 Eur, s poplatkom
za poistenie 3,33% za základný súbor poistenia, splatnosťou prvej mesačnej splátky 15.deň v mesiaci
ku dňu 15.08.2013, termín konečnej splatnosti 15.07.2015. Žalovaný záväzok splácať poskytnutý úver

riadne a včas neplnil, uhradil žalobcovi len časť dlžnej sumy vo výške 171,38 eur. Žalovaný má po lehote
splatnosti neuhradených 171,66 eur titulom dlžnej úverovej istiny, 18,49 eur titulom dlžných úrokov z
úveru, 3,5 eur titulom dlžného poistného z úveru. V tejto časti súd považuje žalobu za dôvodnú a preto
uložil žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi istinu vo výške 193,62 eur. Súd považoval za nedôvodnú
časť istiny predstavujúcu náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 30,70 Eur. Tieto náklady

žalobca nijakým spôsob nepreukázal, ani neboli dohodnuté so žalovaným v zmluve o spotrebiteľskom
úvere. Súd považuje takéto navyšovanie dlžnej sumy úveru za nedôvodné.

26. Vzhľadom na uvedené má žalobca voči žalovanému nárok na zaplatenie sumy 193,65 Eur (224,35
Eur - 30,70 Eur). Žaloba žalobcu je preto dôvodná v časti sumy 193,65 Eur, ktorú povinnosť uložil

žalovanému vo výroku rozhodnutia a vo zvyšku žalobu zamietol.

27. Žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, preto súd prisúdil žalobcovi aj úrok z omeškania
vo výške 5,05 % ročne z priznanej sumy 193,65 Eur počítaný od 04.02.2015 až do zaplatenia. Súd
mal preukázané, že k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti došlo dňa 03.02.2015. Pri určení výšky úroku

z omeškania vychádzal súd zo základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky, ktorá ku dňu
04.02.2015 (prvý deň omeškania žalovaného s dlžnou sumou) predstavovala 0,05 % ročne (0,05 % + 5
% = 5,05 %), žalobcovi tak vzniklo právo na úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne.

28. Súd zamietol nárok žalobcu v časti úroku, ktorý požaduje žalobca z dlžnej istiny aj po uplynutí

vyhlásenia mimoriadnej splatnosti od 03.02.2015, pričom uplatňuje úrok v dojednanej výške 23,40 %
ročne. Podľa právneho názoru súdu žalobcovi zmluvný úrok po vyhlásení mimoriadnej splatnosti /
rovnako napríklad i po uplynutí konečnej splatnosti úveru/ nepatrí, pretože od tejto doby prináleží
veriteľovilennároknaúrokzomeškania.SúdpritomvychádzazuzneseniaÚSIV.476/2012z18.9.2012,
v zmysle ktorého Ústavný súd SR pripustil názor odvolacieho a prvostupňového súdu, podľa ktorého

veriteľovi patria úroky len do splatnosti dlhu, následne sa dlžník dostáva do omeškania a je povinný
platiť iba úroky z omeškania /§ R 59/1998, 4Obo 143/1998/. Veriteľ má právo na zaplatenie zmluvných
úrokov len do vyhlásenia predčasnej splatnosti s tým, že následne už právo na dohodnutý úrok z úveru
nevzniká, iba právo na úrok z omeškania. V opačnom prípade by na ťarchu spotrebiteľa dochádzalo kdvojnásobnému zaťažovaniu v podobe úrokov z úveru, ako i úrokov z omeškania, čo spôsobuje značnú
nerovnováhu vo vzťahoch medzi stranami. ÚS SR v citovanom ustanovení konštatuje, že by namietané
rozhodnutie bolo možné považovať za svojvoľné, alebo zjavne neodôvodnené, resp. že by popieralo

zmysel práva na súdnu ochranu.

29. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

31.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

32. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p. Žalobca sa

žalobou domáhal zaplatenia sumy 224,- Eur. Žalobca bol úspešný v časti o zaplatenie 193,- Eur, čo z
celkovej uplatnenej sumy predstavuje 86,45 %. Žalovaný mal úspech 13,55 %, čiže žalobca bol úspešný
v pomernej časti 72,90 % (86,45-13,55). O výške trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. rozsudku o pokračovaní v konaní s právnym nástupcom žalobcu nie je možné podať
odvolanie.
Proti výrokom II., III. a IV rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Malacky, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).