Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/131/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309211673
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2309211673.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, so
sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: O. P., A.. XX.XX.XXXX, W. P. XXX, zast.: advokátska
kancelária JUDr. Vladimír Vágó - Mgr. Ľuboš Szigeti, so sídlom Kpt. Nálepku, Galanta, za účasti súdneho
exekútora: JUDr. Jozef Ivančík, Exekútorský úrad Výpalisko 2, Nové Zámky, o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 16.583,05 eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k. 5202 000606* zo dňa 15.08.1997 na

uspokojenie pohľadávky oprávneného.

2. Dňa 21.06.2017 doručil súdu právny zástupca povinnej návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom
uvádza, že žiada predmetnú exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.
Povinná podľa Osvedčenia o dedičstve sp. zn. XXD/XXX/XXXX, T. XXX/XXXX N. T. XX.XX.XXXX
nadobudla dedičstvo po nebohom D. P. vo výške 3.000,- eur. Povinná O. P. dňa 18.08.2015 zaplatila

sumu 3.000,- eur na účet oprávneného a o tejto skutočnosti oprávneného informovala prostredníctvom
svojho právneho zástupcu. Oprávnený vyjadrením zo dňa 02.12.2015 informoval povinnú, že exekútora
dňa 31.08.2015 informovali ohľadne prijatia platby. Právny zástupca povinnej k predmetnému návrhu
na zastavenie ako dôkaz pripojil hotovostný vklad zo dňa 18.08.2015 a zaslanie potvrdenia o úhrade
zo dňa 20.08.2015 pre oprávneného.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

4. Podľa § 470 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľovi dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

5. Súd mal z predmetného návrhu na zastavenie a jeho príloh preukázané, že pohľadávka vymáhaná
v predmetnom konaní bola povinnou uhradená vo výške nadobudnutého dedičstva. Na základe tejto
skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia a exekúciu zastavil z dôvodu,
že po vydaní rozhodnutia, ktoré bolo exekučným titulom, zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia o zastavení
exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.