Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. apríl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010224
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010224.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 11.04.2018

r o z h o d o l :

Obvinený T. R. D. X. W. H. , nar. XX.XX.XXXX P. U., trvale bytom V., O. XXXX/XX,
j e v i n n ý, ž e

1/ dňa 18.12.2017 v čase o 18.05 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. C. P. e.č. V.-XXXBR v
Humennom, kde na križovatke ulíc Námestie slobody a Laborecká narazil do pred ním stojaceho
osobného motorového vozidla zn. W. P. e.č. V.-XXXBY, z miesta dopravnej nehody ušiel, vozidlo odstavil
pri Základnej škole na ulici Hrnčiarskej v Humennom, následne sa skryl v kroví nachádzajúcom sa v

objekte školy, kde bol nájdený policajnou hliadkou, pri kontrole nepredložil doklady potrebné k vedeniu
motorového vozidla, následne bol podrobený vyšetreniu na alkohol dychovou skúškou, kde mu bola v
čase o 18:38:16 hod. nameraná hodnota 0,99 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej
skúške v čase o 19:23:39 hod. mu bola nameraná hodnota 0,87 mg/l alkoholu vo vydychovanom
vzduchu, čím tak svojím konaním spôsobil škodu T. X., majiteľovi osobného motorového vozidla zn. W.
P. e.č. V.-XXXBY, vo výške 300,- eur,

2/ dňa 31.01.2018 v čase o 11.35 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. C. P. e.č. V.-XXXBR v
Humennom, kde na ulici C. pred bytovým domom č. XXXX/XX narazil do tam odstaveného osobného
motorového vozidla zn. Fiat Fiorino e.č. V.-XXXBF, ktoré bolo odstavené na pravom okraji vozovky, z
miesta dopravnej nehody ušiel, vozidlo odstavil pri bytovom dome č. XXXX/XX na ulici O. v Humennom,
kde bol nájdený policajnou hliadkou, pri kontrole nepredložil doklady potrebné k vedeniu motorového
vozidla,následnebolpodrobenývyšetreniunaalkoholdychovouskúškou,kdemubolavčaseo12:21:48
hod. nameraná hodnota 0,86 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej skúške v čase
o 12:48:46 hod. mu bola nameraná hodnota 1,08 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čím tak

svojím konaním spôsobil poškodením osobného motorového vozidla zn. K. K. e.č. V.-XXXBF neziskovej
organizácii VALLE n.o. so sídlom na ulici Duchnovičovej 22, Humenné, škodu vo výške 3 071,75 eur,
hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 09.05.2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa§289ods.1Tr.zákona,začomuboluloženýtrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlávšetkých
druhov po dobu 18 mesiacov,.

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona.
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. za použitia 41 ods. 1, § 36 písm. d/, l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2 Tr. zák.
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 / osem / mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. sa mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 66 / šesťdesiatšesť / mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanému ukladá povinnosť zaplatiť poškodenému T. X., B..
XX.XX.XXXX, X. V., D.. U. Č.. XX, škodu vo výške 300,- eur, a poškodenej strane VALLE n.o.,
Duchnovičova 22, Humenné, škodu vo výške 3 071,75 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 /ôsmich/
dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.