Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/113/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314205790
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8314205790.14

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci žalobcu X.. P. E., W. W. W. B. XXXX/XX, Z. na majetok dlžníka
- žalobcu Q. W.Č., K.. X.X.XXXX, I. O. I. XXXX/XX, Z. proti žalovanému X.K. Q., K.. XX.X.XXXX, O.
Š. XXXX/X, Z., zast. JUDr. Ing. Zuzana Lodová Amrichová, advokátka, so sídlom Námestie Slobody
25, Humenné o určenie absolútnej neplatnosti vyhlásenia dlžníka o uznaní záväzku a o súhlase s
vykonateľnosťou notárskej zápisnice takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 99,50 €, ktorého vrátenie vykoná Slovenská pošta a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX sa domáhal voči žalovanému určenia
absolútnej neplatnosti vyhlásenia dlžníka o uznaní záväzku a o súhlase s vykonateľnosťou notárskej
zápisnice.

2. Podľa § 167e) ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený

konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie v ktorom sa uplatňuje pohľadávka ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

2. V danej právnej veci súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešove pod č.k. XXDk/XXX/XXXX zo
dňa X.X.XXXX ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX P. XX.X.XXXX že na majetok
dlžníka - žalobcu bol vyhlásený konkurz kde správcom sa stal X.. P. E. a zároveň týmto uznesením bol

zbavený dlžník - žalobca všetkých dlhov a preto súd konanie zastavil v zmysle § 167e) ods. 1 Zákona
o konkurze a reštrukturalizácii.

3. Podľa § 11 ods. 8 Zákona č. 71/1992 Zbierky o súdnych poplatkoch ak bolo konanie zastavené po
tom ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona vrátia
sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil

sa nevyrubujú.

4. Na základe vyššie uvedeného súd vrátil žalobcovi nekrátený súdny poplatok vo výške 99,50 eur.

4. Z procesného hľadiska vzhľadom na okolnosti prejednávaného sporu súd náhradu trov konania
účastníkom konania nepriznal vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo v zmysle osobitného

zákona t.j. Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.