Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812211933
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8812211933.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Ing. E. P., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX proti
žalovanému: JUDr. D. M., nar. X.X.XXXX, L., H. XXXX/XX, J., o návrhu žalovaného na obnovu konania,
o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 5C/899/2012 - 21 zo
dňa 28.11.2014 takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie a vec vracia súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Vranov nad Topľou uznesením č.k. 5C/899/2012 - 21 zamietol návrh na obnovu konania
podanú D.. D. M.. Rozhodnutie odôvodnil tým, že JUDr. D. M. sa domáhal obnovy konania vedeného
na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 11C/34/2007. Podaný návrh odôvodnil rozhodnutím
Európskeho súdu pre ľudské práva o sťažnosti č. 89/1980 zo dňa 23.11.1983 a stanoviskom Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky V2/67. Súd návrh na obnovu konania zamietol bez nariadenia pojednávania

s odôvodnením, že nie sú splnené podmienky jeho prípustnosti v zmysle § 228 ods. 1 OSP.

Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie JUDr. D. M.. Navrhol, aby odvolací
súd napadnuté rozhodnutie zrušil. Uviedol, že uvedené dva právne aspekty sú postačujúce pre zvrat vo
veci, nakoľko stanovisko Najvyššieho súdu SR aj keď nie prameňom práva, je záväzné pre rozhodovaciu
činnosť nižších súdom do budúcna, nehovoriac o fakte, že rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské

práva je záväzné pre rozhodovaciu prax aj súdov a sudcov na Slovensku.

Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, a zistil, že
rozhodnutie súdu prvého stupňa je potrebné zrušiť.

V danom prípade súd prvého stupňa zamietol návrh na obnovu konania bez nariadenia pojednávania s

odôvodnením, že neboli splnené podmienky jeho prípustnosti v zmysle § 228 ods. 1 OSP.

Ak sa návrh na obnovu konania opiera o dôvod uvedený v § 228 ods. 1 OSP, ale tento tvrdený dôvod
nebol preukázaný, nejde o neprípustnosť obnovy konania, ale o prípad vecného prejednania návrhu a
súd v takomto prípade môže návrh na obnovu konania zamietnuť iba po jeho prejednaní na pojednávaní
(uznesenie Najvyššieho súdu SR 3Cdo/85/2011 ).

V danom prípade JUDr. D. M. tvrdí relevantný dôvod návrhu na obnovy konania, teda že sú tu
rozhodnutia, ktoré bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní, ktoré môžu privodiť pre neho
priaznivejšie rozhodnutie vo veci. Takýto návrh bolo potrebné prejednať na pojednávaní a rozhodnúť o
ňom po zistení, či tento tvrdený dôvod obnovy konania je alebo nie je preukázaný. Pokiaľ súd rozhodol
bez nariadenia pojednávania, odňal účastníkovi konania možnosť konať pred súdom.Z uvedených dôvodov odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušil postupom podľa § 221 ods.
1 písm. f) OSP a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.