Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/1003/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914206079
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914206079.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Železnice Slovenskej republiky,
Klemensova 8, Bratislava, IČO: 31 364 501 proti povinnej U. J., T.. O. XXXX/X, U. O. o vymoženie
1.130,74 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom, Exekútorský
úrad Rimavská Sobota, Svätoplukova 36 pod sp. zn. EX 824/14 o námietkach povinnej proti exekúcii
takto

r o z h o d o l :

Námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 19. 5. 2014 návrh na vykonanie exekúcie o vymoženie sumy 1.130,74 eura s
úrokom z omeškania zo započítanej sumy 9,53 eura, ako aj 8,50 % ročný úrok z omeškania zo sumy
3,33 eura od 1. 8. 2010 do zaplatenia, zo sumy 126,68 eur od 31. 03. 2009 do zaplatenia a zo sumy
675,75 eur od 31. 3. 2009 do zaplatenia. Ako exekučný titul predložil rozsudok tunajšieho súdu zo dňa

25. 5. 2009 č. k. 3Cb/160/2008, ktorý sa v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici
zo dňa 20. 8. 2009, č. k. 43Cob 219/09 stal právoplatným a vykonateľným dňa 18. 9. 2009 a ktorým
bola povinná zaviazaná zaplatiť oprávnenému sumu 1.211,62 eur spolu s 8,50 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 126,68 eur od 31. 03. 2009 do zaplatenia a zo sumy 756,63 eur od 31. 3. 2009 do
zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 13,49 eur, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku. Oprávnený v návrhu uviedol, že dlžná suma bola znížená o zápočet v sume 80,88 eura ku dňu

30. 7. 2010 a že povinná zaplatila trovy konania v sume 13,49 eura, uvedené čiastky preto ani nežiada
vymôcť. Súdny exekútor JUDr. Cirbes bol dňa 20. 5. 2013 poverený vykonaním exekúcie.

Povinná podala v zákonnej lehote námietky proti exekúcii, v ktorých uviedla, že nastali okolnosti,
ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. Časť vymáhanej sumy 756,63 eura uhradila na účet č.
1270504051/0200 v mesiaci jún 2009, rovnako aj sumu 328,31 eura. V máji roku 2010 zaplatila sumu

143,73 eura a trovy konania vo výške 13,49 eura. Ďalej namietala, že sumy uvedené v upovedomení o
začatí exekúcie sa nezhodujú s obsahom exekučného titulu.

Oprávnený sa k podaniu povinného vyjadril tak, že v rámci konania sp. zn. 3Cb/160/2008 bola povinná
žalovaná z dôvodu nezaplatenia faktúr č. 3700004482, 3700002688, 3700002694, 3700003936,
3700004933, 3700005312, 3700006357, 3700007283, 3700007612, 3700012105 a 3700002683.

Následkom započítania došlo k čiastočnému uhradeniu faktúry č. 372683 (zrejme mal na mysli č.
3700002683) v rozsahu sumy 80,88 eura a zostatok tejto faktúry činí sumu 3,33 eura. Nie je však
pravdou, že zvyšná časť vymáhaného nároku bola uhradená tak, ako to uvádza povinná. Platby zo
dňa 4. 6. 2009 (3 x 328,31 eura) boli opatrené variabilnými symbolmi č. 3700014158, č. 3700016727 a
č. 37000019146. Uvedené platby boli priradené k neuhradeným faktúram, ktoré oprávnený vo vzťahu
k povinnej vystavil pod číslami totožnými s použitými variabilnými symbolmi. Úhradami boli takto

uspokojenéinénárokyoprávnenéhovočipovinnej,ktorébolipredmetomkonaniavedenéhonatunajšom
súde pod sp. zn. 2Rob/127/2009. Dňa 4. 5. 2010 povinná zaplatila sumu 143,73 eura, ktorá bolazapočítaná na úrok z omeškania v sume 79,23 eura a na trovy konania v sume 64,50 eura, ktoré
povinná zaplatila na základe platobného rozkazu tunajšieho súdu sp. zn. 2Rob/604/2009. Povinná
skutočnezaplatilatrovykonaniapriznanérozsudkomsp.zn.3Cb/160/2008vsume13,49eura,tietovšak

oprávnený ani nežiadal vymôcť. Z uvedených dôvodov boli námietky proti exekúcii podané nedôvodne.

Podľa§50ods.1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
v znení neskorších predpisov povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného

titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Povinná v námietkach tvrdí, že po vydaní exekučného titulu uhradila vymáhaný nárok. Z vyjadrenia
oprávneného vyplýva, že voči povinnej disponoval aj inými nárokmi, ktoré žaloval v osobitných konania,
na tunajšom súde vedených pod sp. zn. 2Rob 127/2009 a 2Rob 604/2009. Pokiaľ má dlžník voči
veriteľovi viacero záväzkov, má právo pri plnení určiť, na ktorý záväzok sa má jeho plnenie započítať.
Takýto prejav vôle sa dá vyvodiť aj z použitia variabilného symbolu platby, ktorý slúži práve na

identifikáciu uhrádzaného záväzku. Z dokladov predložených povinnou súd zistil, že v prípade platieb zo
dňa3.6.2009(naúčetoprávnenéhopripísanédňa4.6.2009)vymedzilapovinnáúčelplatbyvariabilným
symbolom 3700014158 (suma 328,31 eura), VS: 3700016727 (suma 328,31 eura) a VS: 3700019146
(suma 328,31 eura). Oprávnený preukázal, že voči povinnej disponuje pohľadávkami, ktoré si uplatnil
faktúrami vydanými s číslami totožnými s variabilnými symbolmi použitými povinnou pri platbách. Z

pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2Rob/127/2009 súd zistil, že na zaplatenie nedoplatku z týchto
faktúr bola povinná zaviazaná platobným rozkazom zo dňa 28. 4. 2009, č. k. 2Rob/127/2009-19, ktorý
sa stal právoplatným dňa 29. 5. 2009. Platbami zo dňa 4. 6. 2009 nepochybne došlo k zániku iných
než vymáhaných záväzkov povinnej voči oprávnenému, preto na základe týchto platieb námietkam proti
exekúcii nebolo možné vyhovieť.

Rovnaký záver platí aj ohľadne platby zo dňa 3. 5. 2010 v sume 143,73 eura, pri ktorej bol
použitý variabilný symbol 2604200717. Tento sa nezhoduje s číslami faktúr relevantných z pohľadu
prebiehajúcejexekúcie.Zvariabilnéhosymbolusajaví,žepovinnámienilašpecifikovaťúčelplatbypodľa
čísiel tvoriacich súčasť čísla konania platobného rozkazu zo dňa 29. 12. 2009, č. k. 2Rob/604/2009

(variabilný symbol nemôže obsahovať iné symboly ako číslice). Uvedenou platbou boli teda pokryté
trovy konania v sume 64,50 eura, ako aj úroky z omeškania v súhrnnej sume 79,23 eura - t. j. 9% ročný
úrok z omeškania zo sumy 360,77 eura od 17. 7. 2009 do 8. 2. 2010, 9,25 % ročný úrok z omeškania zo
sumy 360,77 eura od 22. 4. 2009 do 8. 2. 2010, 10 % ročný úrok z omeškania zo sumy 360,77 eura od
27. 2. 2009 do 8. 2. 2010). Nárok na zaplatenie úrokov z omeškania a trov konania bol oprávnenému

priznaný platobným rozkazom tunajšieho súdu zo dňa 29. 12. 2009, č. k. 2Rob/604/2009, ktorý sa stal
právoplatnýmdňa4.2.2010.Anitoutoplatboutedanedošlokzánikunárokuvymáhanéhovpredmetnom
exekučnom konaní.

Povinnou namietaný rozdiel medzi obsahom výroku predloženého exekučného titulu a návrhu na

vykonanie exekúcie oprávnený objasnil tým, že istinu priznanú v sume 1.211,62 eura znížil o sumu 80,88
eura, ktorú považoval za vysporiadanú v dôsledku započítania. Vymáhaná istina bola takto správne
určená vo výške 1.130,74 eura. Započítaná suma sa priradila k faktúre č. 3700002683 v sume 84,21
eura, ktorá ostala neuhradená v rozsahu sumy 3,33 eura. Na čiastočný zánik pohľadávky bolo potrebné
prihliadnuť aj pri vyčíslení dlžných úrokov z omeškania. Oprávnený takto správne žiadal vymôcť 8,50

% ročný úrok z omeškania zo sumy 3,33 eura od 1. 8. 2010 do zaplatenia, zo sumy 126,68 eur od 31.
03. 2009 do zaplatenia a zo sumy 675,75 eur (756,63 eura - 80,88 eura) od 31. 3. 2009 do zaplatenia.
Oprávnenému ostal zachovaný aj nárok na úroky z omeškania zo sumy 80,88 eura za obdobie od 31.
3. 2009 do 30. 7. 2010, t. j. do zániku započítaním. Taktiež nie je pochybné, že povinná uhradila trovy
konania v sume 13,49 eura, táto suma však netvorí predmet vymáhania.

Nakoľko nebolo preukázané, že k zániku judikovanej pohľadávky oprávneného došlo vo väčšom
rozsahu, než to vyplýva z návrhu na vykonanie exekúcie, súd námietky povinnej proti exekúcii ako
nedôvodné zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.