Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. december 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116011065
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116011065.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, dňa 13. 12. 2016 v Banskej Bystrici,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 pís. g) Tr. por. sa p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e trestné stíhanie,
vedené proti obvinenému X. A. Ľ. T. Č. A. H. V. D. , Z.. XX. XX. XXXX v B. B., K. B. F. XXX/XX O.,
okres Banská Bystrica, SZČO, pre pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,

ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že dňa 16. 05. 2016 asi o 08:05 hod. cez neuzamknutú
bránu vošiel do dvora rodinného domu A. XXX/XX O., okres Banská Bystrica, ktorý má v nájme D.. X.
A., následne bez povolenia vošiel do predsieni rodinného domu cez neuzamknuté vchodové dvere a aj
napriek výzve X. A., aby z domu odišiel, že tam nemá čo hľadať, obvinený mu cez hlavu a ruky pretiahol
mikinu, začal ho päsťami udierať do hlavy, pričom následne sa X. A. podarilo obvineného vytlačiť von
a následne obvinený z miesta činu odišiel.

Podľa §216 ods.2 Tr. por. sa u r č u j e obvinenému skúšobná doba vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica podal dňa 12. 12. 2016 pod sp. zn. 2 Pv
247/16/6601-17 obžalobu zo dňa 12. 12. 2016 na obvineného X. A., pre prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Samosudca preskúmal obžalobu, či poskytuje spoľahlivý podklad na ďalšie konanie a či prípravné
konanie, ktoré jej predchádzalo, bolo vykonané spôsobom zodpovedajúcim zákonu. Zo spisového
materiálu vyplýva, že obvinený sa v prípravnom konaní ku skutku za ktorý je stíhaný doznal, svoj skutok
ľutuje a poškodený si náhradu škody neuplatňoval a s podmienečným zastavením trestného stíhania

obvineného, dal súhlas.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods.1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo

urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, ac) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Odpisom z registra trestov obvineného mal samosudca preukázané, že obvinený X. A. nebol doteraz ani
raz súdom trestaný. Podľa správy Ústrednej evidencie priestupkov MV SR je zrejmé, že v tejto evidencii
obvinený má dva záznamy o priestupku z roku 2014 a 2015 na úseku dopravy a zo správy Obce Hrochoť
bolo zistené, že obvinený nemá žiadny záznam v ich evidencii priestupkov a jeho správanie nebolo
prejednávané komisiou verejného poriadku.

Vzhľadom na skutočnosť, že za prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,
zákon ustanovuje trest, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, s prihliadnutím na doterajší život
obvineného a aj na okolnosti prípadu, s poukazom i na to, že obvinený sa ku skutku doznal, v celom
rozsahu ho oľutoval, poškodený si náhradu škody neuplatňoval a sám poškodený nemal výhrady, aby sa
u obvineného trestné stíhanie podmienečne zastavilo, možno rozhodnutie o podmienečnom zastavení

trestného stíhania považovať za dostačujúce, keďže sú v zmysle § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por., v spojení
s § 216 ods. 1 Tr. por. splnené podľa súdu, všetky zákonné podmienky.

V zmysle § 216 ods. 2 Tr. por. v rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania bola
zároveň určená obvinenému skúšobná doba v trvaní dvanásť mesiacov, ktorá začína obvinenému

plynúť právoplatnosťou rozhodnutia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. V prípade, ak by sa
obvinený v priebehu plynutia jemu stanovenej skúšobnej doby dopustil ďalšieho úmyselného trestného
činu, samosudca pristúpi k rozhodnutiu o pokračovaní v jeho trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch

dní odo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu, ku
Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Sťažnosť má odkladný účinok.