Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 24Co/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816203524
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8816203524.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Elišky Wagshalovej a členov
senátu JUDr. Antónie Kandravej a JUDr. Martina Barana, v spore žalobcu Friendly Finance Slovakia
s.r.o.,Hlavná104,04001Košice,IČO:47243368,právnezastúpeného:Mgr.HenrichSchindler,advokát,
advokátska kancelária so sídlom Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: V. F., K..
XX.XX.XXXX, O. W. H. XXX/XX, B. K. I., o zaplatenie 356,18 € s prísl., o čiastočnom späťvzatí žaloby

takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby v časti nad sumu 350 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne
zo sumy 350 eur od 16.2.2015 do zaplatenia, v tejto časti sa rozsudok zrušuje a konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania v rozsahu čiastočného späťvzatia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou rozsudkom 5C 121/2016-19 z 16.8.2016 zaviazal žalovaného
povinnosťou zaplatiť žalobcovi 250 Eur s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,05% zo sumy 250
Eur od 16.2.2015 do zaplatenia v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti
žalobu zamietol. Žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 96,60 %.

2. Rozsudok bol doručený žalobcovi k rukám jeho právneho zástupcu dňa 26.9.2016 a žalovanému

dňa 8.9.2016.

3. Dňa 29.6.2016 bolo súdu prvej inštancie doručené podanie žalobcu, ktorým žalobca berie späť svoju
žalobu v časti prevyšujúcej istinu a žiada, aby súd konanie v tejto časti zastavil.

4. Odvolací súd doručil čiastočné späťvzatie žaloby žalovanému, ktorý s čiastočným späťvzatím

nevyjadril nesúhlas.

Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 470 ods. 2 veta prvá CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom

nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

Podľa § 370 ods. 1 CSP ,ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudla právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.Podľa § 370 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.

5. Odvolací súd zistil, že žalobca zobral sčasti návrh na začatie konania späť v rozsahu, ktorým
bol tento nárok čiastočne zamietnutý. Keďže čiastočné späťvzatie návrhu sa netýka výroku, ktorým
bolo právo žalobcovi priznané, ale výroku o zamietnutí tohto nároku, odvolací súd potom čo zistil, že
žalovaný s týmto čiastočným späťvzatím nevyjadril nesúhlas, pripustil čiastočné späťvzatie návrhu v

špecifikovanom rozsahu žalobcom, v tomto rozsahu zrušil zamietavý výrok prvoinštančného rozsudku
a konanie zastavil.

6. O trovách konania v rozsahu čiastočného späťvzatia žaloby odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods.
1 CSP a § 262, ods. 1 CSP. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto nemá na náhradu trov
konania právo. Úspešnému žalovanému súd nepriznal náhradu trov konania, keďže mu žiadne trovy

preukázateľne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).