Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/284/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213207081
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sidónia Sládečková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4213207081.5

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so sídlom Příkop 843/4, Zábrdovice,
602 00 Brno, Česká republika, IČO: 264 29 705, proti žalovanej: X. J., bytom Q. XXXX/X, J., o zaplatenie
zmenkovej sumy 353,97 eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí žaloby vo veci vedenej na
Okresnom súde v Komárne pod sp. zn. 13C/376/2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie žaloby v časti zmenkového úroku vo výške 0,19%

denne, v tejto časti rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 01.12.2015 č.k. 13C//376/2013-125 uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 353,97 eur spolu s 0,25 % úrokom denne zo sumy 665,22
eur od 19.4.2009 do 24.8.2009, s úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 665,22 eur od 25.8.2009 do
22.1.2012, s úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 646,52 eur od 23.1.2012 do 12.8.2012, s úrokom

vo výške 6 % ročne zo sumy 386,97 eur od 13.8.2012 do 22.8.2012, s úrokom vo výške 6 % ročne zo
sumy 383,97 eur od 23.8.2012 do 11.10.2012, s úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 353,97 eur od
12.10.2012 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 2,22 eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku. Vo zvyšku žalobu zamietol. Žalovanej náhradu trov konania nepriznal.
2. Žalobca dňa 21.12.2015 doručil súdu prvej inštancie podanie o čiastočnom späťvzatí žaloby a to v
časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne, z pôvodne žalovaného úroku vo výške 0,25% denne,

bez udania dôvodu a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Žalovaná po doručení jej čiastočného
späťvzatiažaloby,vyslovilasospäťvzatímsúhlasapožiadala,abyjejboloumožnenédlžnúsumuzaplatiť
v splátkach po 20 eur mesačne vzhľadom na jej osobné a majetkové pomery( je vdova a poberá len
dôchodok).
3. Súd prvej inštancie predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu s poukazom na ust. § 208
Občianskeho súdneho poriadku.

4. Občianskysúdnyporiadok,ktorýaplikovalsúdprvejinštancie,boldňom1.júla2016zrušenýzákonom
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „Civilný sporový poriadok“ alebo „CSP“). Súd prvej
inštancie vydal rozsudok a žalobca zobral žalobu čiastočne späť ešte za účinnosti Občianskeho
súdneho poriadku. Odvolací súd rozhodujúc už za účinnosti nového právneho predpisu postupoval v
súlade s ustanovením § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého ak nie je ustanovené

inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Odvolací súd
vzhľadom na to v rozhodovacom procese aplikoval už ustanovenia CSP upravujúce späťvzatie žaloby
po rozhodnutí súdu prvej inštancie ( § 370 CSP).

5. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( CSP) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení

späťvzatia.6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

7. Podľa § 370 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.

8. Z obsahu spisu je zrejmé, že písomným podaním doručeným súdu dňa 21. 12. 2015 žalobca vzal
čiastočne žalobu na začatia konania späť a to v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne ,

namiesto pôvodne uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne. Žalobca vzal čiastočne
späť žalobu na začatie konania potom, čo súd prvej inštancie rozhodol, ale jeho rozhodnutie ešte
nenadobudlo právoplatnosť.

9. Odvolací súd rozhodujúc o čiastočnom späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie , bez
podania odvolania a skôr ako nadobudlo právoplatnosť, pri rešpektovaní práva žalobcu disponovať s

podanou žalobou na začatie konania, čiastočné späťvzatie žaloby v zmysle citovaných zákonných
ustanovení pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie v rozsahu čiastočného späťvzatia zrušil a konanie
v tejto časti zastavil po zistení, že nie sú dôvody pre nepripustenie späťvzatia žaloby podľa § 370 ods.
2 CSP. Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok súdu prvého stupňa právoplatný, pretože nebol napadnutý
odvolaním. Odvolací súd nerozhodoval o žiadosti žalovanej o povolenie splátok , pretože rozsudok,

ktorým bola zaviazaná na zaplatenie žalovanej sumy , odvolaním nebol napadnutý a preto ho odvolací
súd nemohol vecne preskúmavať.

10. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).