Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. september 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/141/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113206487
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113206487.10

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: V. Y., narodená X.X.XXXX, bytom A. XX, zastúpená
zástupcom: K. Y., narodený X.X.XXXX, bytom A. XX a povinnej: L. Y., narodená XX.X.XXXX, bytom AM
Q. XB, V., W., o zvýšenie výživného na navrhovateľku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Povinná je povinná nahradiť Slovenskej republike cestou Okresného súdu Nitra trovy konania 142,90
eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa v konaní začatom 1.3.2013 domáhal zvýšenia výživného.

Povinná s návrhom nesúhlasila.

Zástupca navrhovateľa zobral podaním z 19.9.2016 návrh späť s odôvodnením zaneprázdnenosti a
dlhého konania.

Podľa § 29 veta prvá a druhá CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania späť, pričom z
postoja povinnej v konaní vyplýva, že s so späťvzatím nemá dôvod nesúhlasiť, súd konanie zastavil.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Pretože konanie bolo zastavené nemá žiaden z účastníkov právo na náhradu trov konania.

Podľa§155ods.2CSP,akpodaniealebodôkazniejevštátnomjazyku,súdvyzvetoho,ktoichpredložil,
aby v určenej lehote zabezpečil preklad podľa osobitného predpisu; inak ho zabezpečí sám.

Podľa § 155 ods. 3 veta druhá CSP, na trovy prekladu podľa odseku 2 sa použijú ustanovenia o trovách

konania podľa šiestej hlavy druhej časti tohto zákona.Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

Povinná predložila do spisu podania, ktoré neboli v štátom jazyku a preto ich dal preložiť, čím štátu
vznikli trovy vo výšky 142,90 eur. Pretože preklady dôkazov sa vykonávajú zásade na trovy účastníka,
dal jej súd vzniknuté trovy štátu nahradiť podľa citovaných zákonných ustanovení.

Poučenie:

roti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)