Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316211087
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316211087.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Pozemkové spoločenstvo vlastníkov urbárskeho lesa a
pasienok Osadné, Osadné XXX, zast. JUDr. Milošom Kunecom, advokátom, Strojárska 3995/113, Snina
proti žalovaným 1) Ľ. K., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXX/XX, K. G. R. a 2) Q. J., nar. XX.X.XXXX, bytom
U. X o vydanie veci takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 92,80 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., - prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

R u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné č. 10C 149/2016 zo
dňa 19.12.2016.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných vydať mu účtovné doklady
Pozemkového spoločenstva urbárskeho lesa a pasienkov Osadné, ktoré doklady sú uvedené v žalobe.
Podaním doručený súdu dňa 16.2.2017 zobral žalobca svoju žalobu späť aj napriek tomu, že mu účtovné

doklady neboli vydané.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, preto súd konanie v zmysle hore citovaných
ustanovení zákona konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. V danom prípade žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu a teda zavinil zastavenie konania,
preto mu súd náhradu trov konania nepriznal. Žalovaní by mali nárok na náhradu trov konania, zo spisu
vyplýva, že žiadne preukázateľné trovy im nevznikli, preto im súd náhradu trov konania nepriznal.8. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu

konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz, to neplatí ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eur. Keďže žalobca zobral svoju žalobu
späť pred prvým pojednávaním súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 eur
a preto bude žalobcovi vrátený súdny poplatok vo výške 92,80 eur. Poplatok bude žalobcovi vrátený v
zmysle ustanovení § 11 ods. 6, písm. b Zákona o súdnych poplatkoch.

10. Podľa § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania
vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta
alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

11. Žalobca zobral svoj žalobu späť, súd konanie týmto uznesením zastavil, preto súd v zmysle hore
citovaných ustanovení zákona neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné
č. 10C 149/2016 zo dňa 16.12.2016 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.