Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/121/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010446
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010446.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinená L. U., rod. R., nar. XX.XX.XXXX v S. J., trvalým bydliskom S. J. XXX, Z. S. J., bez pracovného
pomeru,

j e v i n n á , ž e

od06.03.2014aždoposiaľvobciS.J.,okresS.J.,vSlovenskejrepublikeavšadeinde,kdesazdržiavala
si neplnila pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods. 3 a
nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky
zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota
spisovej značky 2P/8/2014-20 z 20.02.2014, právoplatným a vykonateľným 05.03.2014 a to prispievať
výživnýmnasvojudcérumal.P.M.,nar.XX.XX.XXXXvS.J.,sumouvovýškepo30%zosumyživotného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred
do rúk otca dieťaťa A. M., nar. XX.XX.XXXX v S. J., trvalým bydliskom S. J. XXX, okres S. J., počnúc
dňom01.03.2014aktorájejbolauloženározsudkomOkresnéhosúduRimavskáSobotaspisovejznačky
2P/220/2016-33 z 03.11.2016, právoplatným a vykonateľným 01.12.2016 a to prispievať výživným na
svoju dcéru mal. L. R., nar. XX.XX.XXXX v S. J., sumou vo výške po 30% zo sumy životného minima
nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk
otca dieťaťa A. M., ar. XX.XX.XXXX v S. J., trvalým bydliskom S. J. XXX, okres S. J., počnúc dňom
01.11.2016, čo predstavuje od 06.03.2014 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 € mesačne na každé

dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za ňu plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, Pracovisko T., ktorý úrad vypláca otcovi A. M. na dieťa mal. P. M. náhradné výživné vo výške
po 27,13 € mesačne od 01.08.2016 až doposiaľ na základe rozhodnutia tohto úradu pod číslom RS2/
PracBa/SOC/2016/43814-0006 z 14.12.2016, právoplatného a vykonateľného 03.01.2017, aj napriek
tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracovala a stále nepracuje, nie je evidovaná ako uchádzač
o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko
T., nepoberala a nepoberá podporu pred nástupom do zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi, za

uvedené obdobie uhradila otcovi detí spolu výživné vo výške 165,--€, čím jej vznikol za uvedené obdobie
do 14.09..2017 celkový dlh na bežnom zameškanom výživnom na obidve deti pre otca detí A. M. vo
výške 1.224,39 €.

t e d anajmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 os.2, ods.3 písm. b) Trestného zákona, v súvislosti s

ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím

§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenej povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností otcovi detí A. M., nar. XX.XX.XXXX v S.
J., trvale bytom S. J. XXX, okres S. J., zameškané výživné vo výške 1.224,39 Eur.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.