Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5XObdo/619/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812209449
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Marková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:7812209449.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova č.
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie č. 13, Bratislava, o náhradu majetkovej škody a
nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 10C/161/2012, o dovolaní žalobcu
proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 9. júla 2017, č. k. 9Co/290/2016-280, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie žalobcu o d m i e t a .

Žalovaná m á voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením z 9. júla 2017, sp. zn. 9Co/290/2016, Krajský súd v Košiciach potvrdil odvolaním
napadnuté uznesenie Okresného súdu Rožňava zo 14. marca 2016, č. k. 10C/161/2012-245, ktorým

žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie proti rozsudku vo výške 20 eur.

2. Uznesenie odvolacieho súdu napadol žalobca dovolaním, v ktorom žiadal rozhodnutia súdov nižšej
inštancie zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3.NajvyššísúdSlovenskejrepubliky(ďalejtiež„najvyššísúd“)akosúddovolací[§35zákonač.160/2015

Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], skúmal najskôr, či dovolanie bolo podané v zákonom
stanovenej lehote.

4. Podľa § 427 ods. 1 C. s. p., dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej

opravy.
5. Podľa § 121 C. s. p., lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak
ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. (ods. 3) Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň
pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. (ods. 4)

6. Vzhľadom na to, že dovolaním napadnuté uznesenie odvolacieho súdu bolo doručené žalobcovi dňa
17. júla 2017 (č. l. 283 spisu) a skutočnosť, že zo súdneho spisu nevyplýva, aby bolo v danej veci
odvolacím súdom vydané opravné uznesenie, nepripadá do úvahy použitie ustanovenia § 427 ods. 1
veta druhá C. s. p., dovolací súd konštatuje, že koniec dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania v
zmysle § 427 ods. l veta prvá C. s. p., počítanej od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu žalobcovi,
pripadol na 17. september 2017 - nedeľa (deň pracovného pokoja), preto podľa § 121 ods. 4 C. s. p.

lehota na podanie dovolania uplynula najbližším nasledujúcim pracovným dňom, t. j. 18. septembra2017. Dovolanie žalobcu však bolo podané na pošte 19. septembra 2017 (č. l. 290 spisu), teda zjavne
po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej dovolacej lehoty.

7. So zreteľom na vyššie uvedené preto dovolací súd dovolanie žalobcu podľa § 447 písm. a/ C. s. p.
ako oneskorene podané odmietol.

8. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods.
3 veta druhá C. s. p.). O výške náhrady trov konania žalovanej rozhodne súd prvej inštancie (§ 262

ods. 2 C. s. p.).

9. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.