Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. apríl 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/189/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117225963
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117225963.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov matky: R. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. XX, K., toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Levoča a otca:
neuvedeného, o návrhu navrhovateľa: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., V. XXX/XX, prechodne
bytom K., V. XX, na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletú Y. Y., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti Y. Y., nar.
XX.XX.XXXX.

Y. Y. j e oprávnený a povinný vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývin maloletej Y..

Právo zastupovať maloletú Y. a spravovať jej majetok m á iba v bežných veciach.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej Y. výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina s účinnosťou od 13.09.2017.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 13.09.2017 do 30.04.2018 vo výške 207,62 eur súd p o v o
ľ u j e matke splácať v mesačných splátkach po 15,- eur spolu s bežným výživným na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na Okresný súd v Žiline dňa 25.08.2017 domáhal, aby súd
zveril maloletú Y. do jeho osobnej starostlivosti a matku zaviazal prispievať jej na výživu vo výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa. Návrh odôvodnil tým, že matka maloletej
je nezodpovedná, dieťa na dlhší čas opúšťala, nechodila na lekárske vyšetrenia a má nastúpiť na výkon
trestu odňatia slobody na 3 roky. Starostlivosť dieťaťu poskytuje navrhovateľ a jeho družka, ako jeho
starí rodičia. Navrhovateľ chce starostlivosť o maloletú riadne zabezpečovať. Zároveň žiadal, aby súd

nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú Y. zverí do jeho starostlivosti.

2. Okresný súd Žilina uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX dočasne zveril maloletú
Y.doosobnejstarostlivostinavrhovateľaY.Y.amatkuzaviazalprispievaťnavýživumaloletejY.výživným
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa počnúc dňom nariadenia
rozhodnutia.3.Súdnariadilvovecipojednávanie.Matka,ktorásavsúčasnejdobe nachádzavovýkonetrestuodňatia
slobody uviedla, že sa nechce zúčastniť pojednávania. Z toho dôvodu súd pojednával v neprítomnosti
matky.

4. Z výsluchu navrhovateľa na pojednávaní súd zistil, že starostlivosť o maloletú zabezpečuje prakticky
od jej narodenia, pretože matka starostlivosť o ňu riadne nezabezpečovala. Trval na svojom návrhu
a žiadal, aby súd zveril maloletú do jeho starostlivosti, keďže naďalej chce starostlivosť o maloletú
zabezpečovať. Matka v súčasnej dobe je vo výkone trestu. Pokiaľ matka zmení svoje správanie, môže

sa ďalej o maloletú starať. Navrhovateľ má v starostlivosti aj ďalšie dieťa matky, maloletého Z. na základe
rozhodnutia súdu. Matka neplatí na výživu Z. na základe rozhodnutia súdu.

5. Z výsluchu kolízneho opatrovníka na pojednávaní súd zistil, že navrhuje zveriť maloletú Y. do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľovi. Navrhovateľ spolu so svojou družkou, starou matkou
maloletej,starostlivosťomaloletúY.zabezpečujú,taktiežomaloletéhoZ.,tedaobidvedetimatky,vrámci

svojich možností. Táto starostlivosť je riadne zabezpečená, neboli zistené nedostatky v starostlivosti o
maloletú. Matka sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Je potrebné, aby bola určená osoba,
ktorá by starostlivosť o dieťa zabezpečovala.

6. Z odpisu z Registra trestov súd zistil, že navrhovateľ má 9 záznamov v registri trestov, naposledy v

roku 2013, hľadí sa na neho akoby nebol odsúdený.

7. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem mal. dieťaťa, súd môže zveriť mal. dieťa do
náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno mal. dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická
osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom

rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v
záujme mal. dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu,
že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej

republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením

maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa

domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa§45ods.6Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťavykonávajúprávaapovinnostivyplývajúce
z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré

bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči mal. dieťaťu rozhodnutím súdu
podľa odseku 1 nezaniká.

Podľa § 45 ods. X Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné

dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič,
súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 ods. 2 druhej
vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží
povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (CMP), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, výsluchom
navrhovateľa, kolízneho opatrovníka dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky na zverenie
maloletej Diany do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa. Súd mal preukázané, že záujem
maloletejvyžaduje,abybolazverenádostarostlivostinavrhovateľa,keďžematkamaloletejsavsúčasnej

dobe nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Otec maloletej je neuvedený. Uznesením tunajšieho
súdu súd dočasne zveril maloletú do osobnej starostlivosti navrhovateľa a navrhovateľ starostlivosť
o maloletú riadne zabezpečuje, ako uviedol kolízny opatrovník. So starostlivosťou mu pomáha jeho
družka, teda stará matka maloletej. Navrhovateľ má v náhradnej osobnej starostlivosti ďalšie dieťa
matky, maloletého Z.. Súd zistil, že navrhovateľ je osobou, ktorej možno zveriť dieťa do starostlivosti,

má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu a
je predpoklad, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletej. Náhradná
starostlivosť je dočasným riešením situácie, pokiaľ sa nezmenia pomery na strane matky.

9. Pri rozhodovaní o výživnom, ktoré sú rodičia povinní platiť na maloleté dieťa, súd vychádzal z

možností, schopností a majetkových pomerov matky.

10. Matka je v súčasnej dobe vo výkone trestu odňatia slobody. Má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k
maloletému Z. ktorý je taktiež zverený do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa. Vzhľadom ktomu súd zaviazala matku prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa s účinnosťou od nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým
bola maloletá zverená dočasne do starostlivosti navrhovateľa, teda od 13.09.2017. V súčasnej dobe

výška minimálneho výživného predstavuje podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
SR č. 173/2017 Z. z. s účinnosťou od 01.07.2017 sumu 27,32 eur.

11. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 13.09.2017 do 30.04.2018 vo výške 207,62 eur (7 mesiacov
x 27,32 eur = 191,24 eur, alikvotná časť za mesiac september 2017 - 18 dní x 0,91 eur = 16,38 eur)

súd povolil matke splácať v mesačných splátkach po 15,- eur spolu s bežným výživným na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina v súlade s ustanovením § 45 ods. 8 Zákona o rodine.

12. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia §
52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od

doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.