Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Svediaková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce podanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118204381
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118204381.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: C. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, XXX XX
P., proti žalovanému: C. I., SR, dátum narodenia: neuvedený, trvale bytom: neuvedené, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa 28.02.2018, doručené tunajšiemu súdu dňa 28.02.2018, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.02.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 28.02.2018, ktoré by podľa
svojho obsahu mohlo byť žalobou, avšak toto podanie neobsahovalo náležitosti riadnej žaloby.

2. Súd preto uznesením, sp. zn. 13C/11/2018-4 zo dňa 21.03.2018, vyzval žalobcu na doplnenie jeho
podania, a to v lehote 10 dní od doručenia predmetného uznesenia. Uznesenie bolo doručené žalobcovi
do vlastných rúk dňa 28.03.2018.

3. Podľa ust. § 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

4. Podľa ust. § 132 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

5.Podľaust.§129ods.1C.s.p.,akideopodanievovecisamejalebonávrhnanariadenieneodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa ust. § 129 ods. 3 C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd

podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa ust. § 129 ods. 4 C.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s
výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8. Podanie žalobcu zo dňa 28.02.2018, doručené súdu dňa 28.02.2018, nespĺňalo podstatné
náležitosti žaloby, nakoľko neobsahovalo riadne označenie žalovaného, riadne a zrozumiteľné opísanierozhodujúcich skutočností, žalobný návrh a neboli k nemu pripojené dôkazy, na ktoré sa žalobca
odvoláva.

9. Súd preto uznesením, sp. zn. 13C/11/2018-4 zo dňa 21.03.2018, vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní
odo dňa doručenia predmetného uznesenia doplnil svoje podanie. Žalobca bol poučený, ako je potrebné
podanie doplniť a bol poučený, že ak jeho podanie v uvedenej lehote nebude opravené alebo doplnené
a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

10. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené do vlastných rúk dňa 28.03.2018, ktorú skutočnosť
preukazuje doručenka na č. l. 7 súdneho spisu.

11.Žalobcanavýzvusúdu,uskutočnenúuznesením,sp.zn.13C/11/2018-4zodňa21.03.2018,doposiaľ
nereagoval.

12. Súd má za to, že podanie žalobcu aj naďalej nespĺňa podstatné náležitosti žaloby, nakoľko napriek
poučeniu zo strany súdu podanie nebolo žalobcom riadne doplnené o riadne označenie žalovaného,
riadne a zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností, žalobný návrh a neboli k nemu pripojené
dôkazy, na ktoré sa žalobca odvoláva.

13. Podľa názoru súdu ide o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto
súd, pri konštatovaní splnenia podmienok na odmietnutie podania, v zmysle ust. § 129 ods. 3 C.s.p.,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.