Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Er/880/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316212027
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316212027.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Východoslovenská energetika, a.s., Mlynská
31,042 91 Košice, IČO: 44483767, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Hrouda, Krmanova
16, 040 01 Košice, proti povinnému neb. S. W., N.. XX.XX.XXXX, D.. XX.XX.XXXX, N. A. K. XXX/XX,
XXX XX V. o vymoženie 253,63 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi, Exekútorský úrad Košice, Žriedlová 3, 040
01 Košice náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka,
Exekútorský úrad Košice, Žriedlová 3, 040 01 Košice o udelenie poverenia pre vymoženie pohľadávky

oprávneného vo výške 253,63 eur, úroku z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 6,76 eur od 01.01.2015
do zaplatenia, úroku z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 246,87 eur od 01.06.2015 do zaplatenia trov
súdnehokonaniavovýške16,50eur,trovprávnehozastúpeniavsúdnomkonanívovýške72,38eur,trov
právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 52,46 eur a trov exekúcie, a to na základe návrhu
oprávneného zo dňa XX.XX.XXXX doručeného súdnemu exekútorovi dňa 09.12.2016 a exekučného
titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Humenné, spis. zn. XXC/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XEr/XXX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX, súd uvedenú žiadosť
súdneho exekútora v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 9,97 eur
zamietol a následne uznesením č.k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX exekučné konanie v tejto
časti zastavil.

3. Súd pri doručovaní písomnosti zistil, že povinný zomrel. Povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Z obsahu
uznesenia Okresného súdu Humenné č.k. XD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že poručiteľ
(povinný) nezanechal žiaden majetok a preto súd dedičské konanie zastavil.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 7 ods.1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

9. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

10. V danej veci súd v priebehu exekučného konania zistil, že povinný zomrel. Nedostatok spôsobilosti

byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania týkajúci sa účastníka,
ktorú nie je možné odstrániť.

11. Súd z takto zisteného skutkového stavu má za preukázané, že nastali dôvody na zastavenie
exekučného konania, pretože povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Z tohto dôvodu súd
toto exekučné konanie s poukazom na § 62 CSP zastavil.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

13.Podľa§36ods.2Exekučnéhoporiadku,exekučnékonaniesazačínadňom,vktorombolexekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

14. Podľa druhej vety § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

15. Vzhľadom na citované ustanovenie § 196 Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 36
ods. 2 Exekučného poriadku, súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti,

nakoľko táto odmena patrí súdnemu exekútorovi až od času udelenia poverenia na vykonanie exekúcie.
Vzhľadom na nevydanie poverenia súdu, súdny exekútor v zmysle znenia ust. § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku exekučnú činnosť vykonávať nezačal, preto mu ani nepatrí odmena za výkon exekučnej
činnosti vo výške 33,19 eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa §
47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku nakoľko si ich náhradu neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej
len „ CSP “/).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.