Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sládečková

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/642/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315221582
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1315221582.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIIvBratislavevprávnejvecižalobcu:QuantumCredita.s.,sosídlomPrievozská

4D, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 47248980, zast. : PERSPECTA Legal, s.r.o. so
sídlom Prievozská 4D, Bratislava- mestská časť Ružinov, IČO: 36668745, proti žalovanému: U., nar.
XX.X.XXXX, . bytom A., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov, zast.: Mgr. Richard
Trusina, so sídlom Hálkova1, Bratislava, IČO: 43060722, o zaplatenie 1.082,25 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 300 Eur, súdny poplatok vo výške 16,50 Eur a

trovy právneho zastúpenia vo výške 33,50 Eur v lehote 15 dní od schválenia súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Pezinok dňa 13.08.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k zaplateniu žalovanej sumy 1.082,25 € s prísl., ako i trov konania.

2. Pred otvorením pojednávania vo veci samej, na pojednávaní, strany sporu uzavreli súdny zmier.

3. Podľa ustanovenia § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Obsah účastníkmi navrhovaného zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto súd v zmysle
ustanovenia § 148 C.s.p. navrhovaný zmier schválil. V prejednávanom prípade súčasťou zmieru bola
dohoda o trovách konania, preto súd o trovách konania samostatne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru v zmysle ustanovenia § 357 C.s.p., nie je možné podať odvolanie

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.