Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. august 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/416/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213205030
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2213205030.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005, so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, proti povinnému: Q. S., K.. XX.XX.XXXX, O. V., J. I. XX,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Pavel Šajánek, Exekútorský úrad so sídlom Senica, Sadová 621,
o vymoženie uloženej povinnosti 19,05 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti trovám exekúcie odmieta.

II. Súd povoľuje odklad exekúcie vedenej pod sp. zn. 10Er/416/2013, EX 1002/2013, až do
právoplatného rozhodnutia exekučného súdu o návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa
09.02.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, ktorého predmetom je exekúcia, ktorú vykonáva súdny

exekútor v prospech oprávneného na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne č.
700-0530173310-GC04/10, zo dňa 26.05.2010.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 06.03.2017, súdny exekútor postúpil súdu podanie
povinného označené ako „Námietky proti trovám exekúcie, Návrh na zastavenie pre nemajetnosť a
Žiadosť o odklad exekúcie“ na rozhodnutie.

3. Podľa ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa ust. § 201ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 účastník konania môže vzniesť
u exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie.

O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je
prípustné odvolanie.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku .

7. Podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku môže súd aj bez návrhu povoliť odklad exekúcie, ak možno
očakávať, že exekúcia bude zastavená /§57/.8. Podľa ust. § 117 CSP lehota je súdom alebo zákonom ustanovený časový úsek na vykonanie úkonu.

9. Podľa ust. § 121 ods. 1 CSP lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov.

10. Podľa ust. § 121 ods. 2 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

12. Podľa ust. § 121 ods. 3 CSP lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

13. Podľa ust. § 121 ods. 4 CSP ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je

posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

14. Podľa ust. § 121 ods. 5 CSP lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde
alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

15. Za účelom rozhodnutia o námietkach povinného proti trovám exekúcie, súd vykonal dokazovanie,
a to oboznámením sa s obsahom súdneho spisu, pričom zistil, že námietky povinného neboli podané
v zákonnej lehote, t.j. do 3 dní od doručenia upovedomenia. Z obsahu dokladov predložených súdnym
exekútorom totiž vyplýva, že súdny exekútor upovedomenie o začatí exekúcie vydal dňa 12.04.2013 a

z pripojenej doručenky je zrejmé, že toto bolo povinnému doručené na adresu Povoda, Lidér Tejed 23,
dňa 03.10.2016. V predmetnom upovedomení bol povinný náležite poučený o možnosti vzniesť proti
trovám exekúcie námietky u súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie do 3 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie. Pokiaľ sa týka 3 dňovej lehoty na podanie námietok proti trovám
exekúcie, súd v tomto smere konštatuje správnosť upovedomenia o začatí exekúcie resp. jeho poučenia

a zároveň poukazuje na ust. § 201 účinného do 31.10.2013 v spoj. ust. § 243b ods. 1 Exekučného
poriadku,pretožetotokonaniebolozačatépred1.novembrom2013atrebahodokončiťpodľapredpisov
účinných do 31 októbra 2013.

16.Vdanomprípadesúdzistil,ženámietkypovinnéhobolipodanénapoštovúprepravudňa09.02.2017,

čiže po uplynutí zákonnej 3 dňovej lehoty. Z uvedeného je zrejmé, že lehota, ktorá uplynula medzi
doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (03.10.2016) do podania námietok proti trovám
exekúcie na poštovú prepravu (09.02.2017) je teda dlhšia ako 3 dní. V danom prípade lehota na podanie
námietok proti trovám exekúcie začala plynúť dňa 04.10.2016, a koniec lehoty na vznesenie námietok
proti trovám exekúcie pripadol na deň 06.10.2016. Pretože povinný pri podaní námietok proti trovám

exekúcie nepostupoval podľa ust. § 121 ods. 5 CSP a tieto podal po uplynutí zákonnej lehoty, súd jeho
podanie bez vecného preskúmania odmietol ako oneskorene podané.

17. Pokiaľ sa týka návrhu povinného na odklad exekúcie s poukazom na ust. § 56 ods. 2 Exekučného
poriadku, t.j., že v danom prípade je možno očakávať, že exekúcia bude zastavená podľa ust. § 57 ods. 1

písm.h/Exekučnéhoporiadkuúčinnéhodo31.03.2017prenemajetnosťpovinného,súdtentopovažoval
za dôvodný a odklad exekúcie povolil, pretože zo správy súdneho exekútora zo dňa 08.11.2016 /čl.
40/ je nepochybné, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, avšak bez vyjadrenia
oprávneného a preskúmania exekučného spisu, by bolo vydanie rozhodnutia o zastavení exekúcie
predčasné.

Poučenie:

Proti I. výroku odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku môže podať ten v koho neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Dunajská Streda, písomne, v troch vyhotoveniach.Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.