Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213121
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213121.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB,
a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpený Advokátska kancelária Gallo, s.r.o.,
Jilemnického 30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanému: Z. D., nar. XX.XX.XXXX, Ľ. L. XX,
XXX XX I., o zaplatenie 551,92 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 9,80 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s..

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Právnypredchodcažalobcu(spoločnosťConsumerFinanceHolding,a.s.)sažaloboudoručenousúdu
dňa 20.10.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 551,92 eura s príslušenstvom z titulu zmluvy
o pôžičke evid. č. XXXXXXXX zo dňa 22.07.2014.

2.Uznesenímč.k.40C/57/2017-74zodňa20.02.2018súdrozhodolopokračovanívkonanísožalobcom

ako právnym nástupcom spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s..

3. Súd pri svojej úradnej činnosti zistil, že na žalovaného bol Okresným súdom Bratislava I dňa
16.02.2018 vyhlásený konkurz, pričom konanie je vedené pod sp. zn. 8OdK/25/2018.

4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon č. 7/2005

Z.z.“) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b).

5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a
166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla

pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi
(ďalej len „rozhodujúci deň“).

6. Nakoľko na žalovaného bol vyhlásený konkurz a v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.
zn. 40C/57/2017 si žalobca uplatňuje voči žalovanému pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze, súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.7. Z dôvodu zastavenia konania pred začatím pojednávania súd žalobcovi vrátil súdny poplatok za
žalobu krátený o 6,70 eura v súlade s § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania, keďže ani jedna zo strán nezavinila zastavenie konania, dôvodom zastavenia
ktorého bolo vyhlásenie konkurzu na žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výrokov I. a III. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).