Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312200626
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8312200626.22

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcov 1/ M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, G. D. Y., 2/ O.
G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, G. D. Y., žalobcovia právne zastúpení JUDr. Jankou Vasiľovou,
advokátkou so sídlom Kudlovská 1, Humenné, proti žalovaným 1/ M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX/XX, G. D. Y., 2/ O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, G. D. Y., právne zastúpeným JUDr.
Jánom Sopiakom, advokátom so sídlom Štefánikova 17, Humenné, o ochranu vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje z m i e r strán sporu v nasledovnom znení:

,,I. Žalobcovia: 1/ M. G., nar. XX.XX.XXXX a 2/ O. G. F.. M., nar. XX.XX.XXXX sú bezpodielovými
spoluvlastníkmi parc. Y. č. XXXX/X o výmere 190 m2, druh pozemku: Vodné plochy v podiele 1/1, ktorá
bola vytvorená z parcely Y. č. XXXX/X o výmere 249 m2, druh pozemku: vodné plochy, zapísanej na
LV č. XXXX, k.ú. G. D. Y. a ktorá bola novovytvorená Geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XX/XXXX

zo dňa XX.XX.XXXX vyhotoveným autorizovaným geodetom L.. M. F., autorizačne overeným L.. V. S.
autorizovaným geodetom a kartografom dňa X.X.XXXX a úradne overeným Správou katastra C. dňa
XX.XX.XXXX pod č. B.-XXX/XXXX, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť tohto uznesenia.

II. Vlastnícka hranica pozemkov medzi stranami sporu na parc. Y. č. XXXX/X o výmere 59 m2 druh

pozemku: Vodné plochy zapísanej na LV č. XXXX, kat. úz. G. D. Y. a medzi parc. Y. č. XXXX/X o výmere
190 m2, druh pozemku: Vodné plochy, ktorá prechádza lomovými bodmi číslo X, X, X, X a X podľa
Geometrického plánu č. XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhotoveného autorizovaným
geodetom L.. M. F., autorizačne overeným L.. V. S. autorizovaným geodetom a kartografom dňa
X.X.XXXX a úradne overeným Správou katastra C. dňa XX.XX.XXX1pod č. B.-XXX/XXXX, uvedeného
v bode I. tohto uznesenia.“

III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

IV. Slovenskej republike priznáva náhradu trov konania v rozsahu 50 % proti žalobcom.

V. Slovenskej republike priznáva náhradu trov konania v rozsahu 50 % proti žalovaným.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 20.01.2012 sa žalobcovia domáhali určenia vlastníckeho
práva, vydania nehnuteľnosti a náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 18.04.2018 strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto uznesenia.3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd preskúmal stranami sporu uzavretý zmier a po zistení, že neodporuje všeobecne záväzným
právnym predpisom, ho podľa citovaného ustanovenia § 148 ods. 2 CSP schválil tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. O trovách konania sa strany sporu nedohodli, preto súd rozhodol o trovách konania podľa § 255 ods.
2 CSP.

6. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. Žalobcovia sa pôvodne žalobou domáhali určenia vlastníckeho práva a vydania nehnuteľnosti.

8. Podaním doručeným súdu dňa 10.05.2012 žalobcovia menili žalobu tak, že žiadali určiť hranicu, určiť
vlastníctvo, vydať nehnuteľnosť, odstrániť drobnú stavbu.

9. Podaním doručeným súdu dňa 16.05.2014 žalobcovia vzali žalobu v časti späť a žiadali pripustiť
zmenu žaloby tak, aby súd určil hranicu a že sú vlastníkmi nehnuteľnosti.

10. Súd mal za to, že žalobcovia mali vo veci úspech len čiastočný, pretože žalobou doručenou súdu dňa
20.01.2012 sa domáhali určenia vlastníckeho práva a vydania nehnuteľnosti. V porovnaní s výrokom

schváleného zmieru, vyplýva, že v časti vydania nehnuteľnosti bola žaloba vzatá späť, a teda v tejto časti
mali úspech žalovaní. Vzhľadom k tomu, že v časti určenia vlastníckeho práva mali žalobcovia úspech
a v časti vydania nehnuteľnosti neúspech, z čoho je zrejmé, že vo veci mali úspech len čiastočný, o
trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP, tak že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

11. Zároveň súd rozhodol aj o trovách štátu, ktoré vznikli v súvislosti so znaleckým dokazovaním v
predmetnej veci. Konanie bolo začaté v čase účinnosti Občianskeho súdneho poriadku. Zároveň v
období jeho účinnosti bolo rozhodnuté aj o odmene znalca, ktorý v predmetnej veci podal znalecký
posudok, a časť ktorej vo výške 100,54 eur bola vyplatená zo štátnych prostriedkov.

12. Keďže súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania,
pretože mal za to, že žalobcovia boli iba čiastočne úspešní vo veci, rozhodol o trovách štátu tak, že ich
rozdelil medzi strany sporu a uložil každej zo strán sporu zaplatiť štátu 50 %.

13. O výške trov štátu bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia
(§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.