Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. august 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/2027/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6906215685
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6906215685.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Všeobecná úverová banka, a.s, Mlynské
Nivy 1, 82990 Bratislava, IČO: 31320155, proti povinnému X/ T. T., D..Č.. XXXXXX/XXXX, Č. U. XX, X/
D. L., D..Č.. XXXXXX/XXX, P. XXXX/X, C., Š.A. G. P. vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jozef Pavlík,
Štefánika 335/16, Brezová pod Bradlom, o vymoženie sumy 1170,45 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

O trovách exekúcie r o z h o d n e po právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený dňa 11.12.2006 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 1170,45
Eur so zákonným úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 4136,90 Eur od 20.4.2004 do 22.4.2004, zo
sumy 3991,94 eur od 23.4.2004 do 28.7.2005, zo sumy 3825,97 eur od 29.7.2005 do 21.9.2006, zo

sumy 1170,45 eur od 22.9.2005 do zaplatenia, trovy konania 199,49 eur, zmenková odmena 13,31eur
ako aj trovy exekúcie. Ako exekučný titul predložil zmenkový platobný rozkaz zo dňa XX.X.XXXX, P.. S..
XXZmXX/XXKo--XX. Súdny exekútor bol dňa 16.1.2007 poverený vykonaním exekúcie.

2.Súdny exekútor oznámil súdu dňa 19.2.2016, že oprávnený nepostupoval podľa § 243 f ods.1 EP
nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods.4 EP.

3.Podľa § 243f ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto
zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie
náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods.
4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

4.Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach,
ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri
podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

5.Podľa odseku 5 citovaného ustanovenia ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

6.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7.Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše ajrozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

8.Exekučným titulom je v danom prípade zmenkový platobný rozkaz. Z odôvodnenia exekučného titulu
vyplýva, že nárok bol oprávnenému priznaný ako nárok z vlastnej zmenky vystavenej povinným na
rad spoločnosti oprávnenému. Vzhľadom na to, že v sporovom konaní si oprávnený uplatňoval nárok
zo zmenky voči povinnému, ktorý je fyzickou osobou, došlo v zmysle § 243f ods. 3 Exekučného

poriadku k odloženiu exekúcie zo zákona počnúc dňom 23. 12. 2015. Podľa ustanovenia § 243f ods.
1 Exekučného poriadku v spojení s § 39 ods. 4 Exekučného poriadku zároveň vznikla oprávnenému
povinnosť doplniť návrh na vykonanie exekúcie o opis rozhodujúcich skutočností týkajúcich sa vlastného
vzťahu s povinným, a to aj v prípade, ak ide o oprávneného, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým
radom indosamentov. K doplneniu návrhu musia byť pripojené aj dôkazy, ktoré tieto skutočnosti
osvedčujú. Z citovaných ustanovení jednoznačne vyplýva, že uvedená právna povinnosť môže byť

splnená jedine aktívnym konaním oprávneného a nikoho iného. Súdny exekútor oznámil súdu dňa
6.4.2016, skutočnosť, že oprávnený nepostupoval podľa § §243f ods.1EP. Súd konštatuje, že oprávnený
návrh v lehote podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku nedoplnil, preto bol súd nútený exekúciu
zastaviť podľa § 57 ods. 2 v spojení s § 243f ods. 5 Exekučného poriadku.

9.O trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia s poukazom na § 262 CSP.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.