Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/2058/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118226856
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118226856.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EUROINVESTOR s.r.o. Hronského 1811,
093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36703591 proti povinnému: Y. L., P. Y. X. XX, J. na vymoženie
pohľadávky vo výške 41,49 Eur, s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom
Šviderským, Exekútorský úrad so sídlom Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, pod sp. zn. EX
3186/99, na základe predloženia veci súdu exekútorom podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 z
a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

41,49 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Banská Bystrica číslo konania 1Ro 3403/97 zo dňa 26.08.1997.

2) Poverením č. 5601 011703 zo dňa 05.08.1999 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, ktorý
ju vedie pod sp. zn. EX 3186/99.

3) Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky
predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky
núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie.

4) Dňa 07.02.2018 súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu zistenej

nemajetnosti povinného. Povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX ako nemajetný. Zároveň oznámil, že si trovy
exekúcie neuplatňuje.

5) Súd sa oboznámil s Osvedčením o dedičstve Okresného súdu Banská Bystrica č. k 24D/465/2010
D not 131/2010 a zistil, že povinný Y. L. zomrela dňa XX.XX.XXXX ako nemajetná.

6) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení úč. do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

7) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení úč. do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8) Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.h) Exekučného poriadku. Iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, že absencia majetku
postačujúceho aspoň na úhradu trov exekúcie sa zistí až po smrti zomrelého povinného; z hľadiska
ďalšieho postupu v exekúcii stále ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu na to, či

povinný žije alebo už zomrel. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie
preto, že povinný zomrel (smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je
dôvodom zastavenia exekúcie), ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie. (z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 11/2011 zo dňa 29.
02. 2012).

9) Súd vzhľadom na uvedené, exekúciu voči povinnému zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku v znení úč. do 31.03.2017.

10) Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

11) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového

poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.