Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. apríl 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Cb/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816207863
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8816207863.8

Uznesenie

OkresnýsúdVranovnadTopľouvprávnejvecižalobcu:LEGUSEMpt.a.s.,IČO:50041592,Štefániková
9, 921 01 Piešťany proti žalovanému: M&L insolvency, k.s. so sídlom Námestie slobody 2/3, Humenné,
správca konkurznej podstaty úpadcu STAV-MI, spol. s r.o., Košice v konkurze, IČO: 43 896 987, Hlavná
417/159, 094 14 Sečovská Polianka o zaplatenie 35 955,05 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca sa podanou žalobou na súd dňa 13.10.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny v
sume 35.955,05 Eur spolu s prísl.

2.) Žalobca po začatí pojednávania podaním zo dňa 19.3.2018 zobral žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že na žalovaného bol uznesením Krajského súdu Prešov zo dňa 4.8.2017 vyhlásený konkurz.
Zároveň uviedol, že trovy konania si neuplatňuje a požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3.) Podľa § 470 ods. 1) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) - ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4.) Podľa § 144 CSP - žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1) CSP - ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

5.) Z Obchodného vestníka č. OV 2017/149 z 4.8.2017 súd zistil, že na žalovaného bol uznesením zo
dňa 31.7.2017 sp. zn. 1 K/11/17 vyhlásený konkurz. Konkurz doposiaľ nie je skončený.

6). Podľa § 146 ods. 1) CSP - súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.) Podľa § 146 ods. 2) CSP - súhlas žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8.) Z dôvodu, že žalobca zobral žalobu po začatí pojednávania v celom rozsahu späť, správca
konkurznej podstaty úpadcu - žalovaného nevzniesol žiadne námietky proti späťvzatiu, súd konanie vo
veci samej zastavil.

9.) Podľa § 251 CSP - trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.10.) Podľa § 256 ods. 1 CSP - ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11.) Podľa § 262 ods. 1) CSP - o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12.) O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v súlade so zásadou hospodárnosti

konania(čl.17CSP-Súdpostupujevkonanítak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb). Žalobca zavinil zastavenie konania, keďže zobral žalobu späť potom, čo bol
na žalovaného vyhlásený konkurz, konanie mohlo byť prerušené pre vyhlásený konkurz, čím zavinil
zastavenie konania a žalovanému by tak patrila náhrada trov konania. Žalovaný prostredníctvom
správcu konkurznej podstaty si trovy konania neuplatnil, a preto súd rozhodol tak, že žalovanému

náhradu trov konania nepriznal.

13. ) Pokiaľ ide o vrátenie súdneho poplatku, podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení noviel, podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

14.) Keďže v danej právnej veci žaloba bola vzatá až po prvom pojednávaní, žalobca nemá nárok na
vrátenie súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
tomto súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. (§ 127 ods. 1 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.(§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)