Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011080
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116011080.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti obžalovanej
R. F.G. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. l, 2 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Nitre dňa 13.3.2018 rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa§282ods.1Trestnéhoporiadkuspoukazomnaustanovenie§216ods.1písm.a/,b/,c/Trestného
poriadku súd

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e

trestné stíhanie proti obžalovanej R. F. I. M. R. I. Š. G. F. V., rodenej Q., narodenej X.X.XXXX v B., okres
B., trvale bytom M., Ulica Z. B. Č. XXX/XX, zamestnanej v spoločnosti I., so sídlom D. E. Č. XX, M.,
pre skutok, ktorý bol v obžalobe prokurátorky Okresnej prokuratúry Nitra 3Pv/649/15/4403-14 zo dňa

9.9.2016 kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona
a ktorý spáchala tak, že:
dňa 26.11.2015 v čase o 15.30 hodine viedla v meste Nitra, na ceste I. triedy číslo 64, na Chrenovskej
ulici,číslo1506/32,osobnémotorovévozidloznačkyK.K., evidenčnéčísloM.XXXW.,pričomvkilometri
68,9 v rozpore s ustanovením § 4 ods. 1 písm. c/, f/ zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke

v znení neskorších predpisov, nedala prednosť chodkyni V. W., ktorá prechádzala cez priechod pre
chodcov, následkom čoho došlo k zrážke osobného motorového vozidla s chodkyňou, pričom V. W.
utrpela zmliaždenie hlavy v oblasti čela ľahkého stupňa s kožnou odreninou, zlomeninu lonovej kosti
vpravo, dvojitú zlomeninu pravej píšťaly s posunom úlomkov a zlomeninu pravej ihlice, v dôsledku
ktorých bola hospitalizovaná 21 dní, podrobila sa dvakrát operačnému zákroku, bola obmedzená v
pohybe, nakoľko nemohla došľapovať na pravú dolnú končatinu a liečenie týchto zranení si vyžaduje

dobu liečenia najmenej päť mesiacov,

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd určuje obžalovanej skúšobnú dobu v trvaní 18(osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku je obžalovaná povinná uhradiť spôsobenú škodu poškodenej

V. W., narodenej X.X.XXXX, bytom M., S. W. číslo XXX/X, s ktorou uzatvorila dohodu o náhrade škody
dňa 6.10.2017 do ukončenia skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra podala na obvinenú R. F.Ú. obžalobu pre prečin ublíženia na
zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Na hlavnom pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom obžalovanej a prečítaním celého na vec
sa vzťahujúceho spisového materiálu.Obžalovaná na hlavnom pojednávaní vyhlásila, že je vinná zo spáchania skutku, ktorý jej je kladený
za vinu v obžalobe a odpovedala na otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/ a h/ Trestného
poriadku.

Súd na základe výsledkov vykonaného dokazovania v prípravnom konaní a aj na hlavnom pojednávaní,
mal preukázané, že sú splnené podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania obžalovanej.

Obžalovaná na hlavnom pojednávaní vyhlásila, že je vinná zo spáchania skutku, ktorý jej je kladený
za vinu. Toto jej vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Obžalovaná uhradila

prostredníctvom svojej poisťovne spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti R., zdravotná poisťovňa, a.
s., dňa 27.10.2017 v plnej výške 2.374,70 eura, za poskytnutú zdravotnícku starostlivosť poškodenej V.
W.. S poškodenou V. W. uzavrela dňa 6.10.2017 dohodu o náhrade škody a už jej aj uhradila náklady
spojené s vybavením dokladov preukazujúcich výšku škody v celkovej sume 740,-- eur. Obžalovaná
pred spáchaním skutku, ktorý je predmetom tohto konania a tiež aj po jeho spáchaní viedla riadny
život, doposiaľ súdne trestaná nebola, nebola oznámená ani postihnutá za priestupok, v karte vodiča

nemá žiadny záznam. Je riadne zamestnaná a zamestnávateľ ju hodnotí ako zamestnankyňu, ktorá
dosahuje vynikajúce pracovné výsledky vďaka svojej dôslednosti, vysokej zodpovednosti, dochvíľnosti,
svedomitosti a spoľahlivosti. Pozitívne hodnotí aj jej zdvorilosť, rešpekt, ústretovosť a ochotu pomôcť.

Vzhľadom na vyššie zistené skutočnosti a na okolnosti celého prípadu, má súd za to, že takéto

rozhodnutie je možné považovať za dostačujúce na nápravu obžalovanej, preto trestné stíhanie proti
nej podmienečne zastavil a určil jej primeranú skúšobnú dobu. Počas skúšobnej doby bude obžalovaná
povinná viesť riadny život a uhradiť spôsobenú škodu poškodenej V. W. podľa dohody zo dňa 6.10.2017.

Skúšobná doba začína obžalovanej nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumôžeprokurátor,obžalovanáapoškodenápodaťsťažnosťnasúde,protiktorého
uzneseniu smeruje, do 3. (troch) dní od jeho oznámenia.

Sťažnosť má odkladný účinok