Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. apríl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314211833
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8314211833.18

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu: P. A., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom A. X. XX, právne zast. JUDr. Ivetou Marcinovou - advokátkou, Námestie Slobody 13, 071
01 Medzilaborce proti žalovanému: F. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. X. XX, právne zast. JUDr.
Františkom Svatuškom-advokátom, Námestie Slobody 25, 066 01 Humenné, v konaní o vyporiadanie
BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 9.10.2014 na Okresný súd Humenné žalobu, ktorou žiadal vyporiadať BSM po
jeho zániku rozvodom. Dňa 23.3.2018 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby a žiadosť o zastavenie

konania zo strany žalobcu. Na pojednávaní konanom dňa 23.3.2018 žalovaný súhlasil so späťvzatím
konania a so zastavením konania s tým, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania. Súdu bol
doručený originál späťvzatia dňa 5.4.2018.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

3. Vzhľadom na to, že boli splnené vyššie uvedené ustanovenia CSP, súd konanie zastavil.

4. O trovách konania súd rozhodol v súlade s návrhmi strán, a to tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

5. Zároveň súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. o vrátení
kráteného súdneho poplatku o 1%, najmenej o 6,70 eur a keďže v tomto prípade došlo k späťvzatiu
žaloby pred prvým riadnym pojednávaní vo veci, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku

vo výške uvedeného vo výroku tohto uznesenia, pričom vrátenie vykoná príslušný orgán a to Slovenská
pošta, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.