Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. apríl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27Cb/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116227984
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116227984.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcov: 1/ ZSE Energia, a.s., so sídlom Bratislava, Čulenova č. 6, IČO:
36677281 a 2/ ZSE Energia CZ, s.r.o., so sídlom Brno, Černá Pole, Lidická č. 1873/36, IČO: 04485262,
obaja zhodne zastúpení v konaní advokátskou kanceláriou: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Grösslingova č. 4, IČO: 36864421, proti žalovanému: B. B., bytom A. - L., Za N. č. XXX/X, o zaplatenie
425,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi 1/ trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou podanou na Okresnom súde Nitra dňa 19.10.2016 domáhali zaplatenia
istiny425,54eurspríslušenstvomanáhradytrovkonania.Predzačatímpredbežnéhoprejednaniasporu

ako aj pred začatím pojednávania vo veci samej zobrali žalobcovia svoju žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že žalovaný po začatí konania uhradil celú žalovanú sumu v dvoch splátkach. Žalobcovia
vzhľadom k uvedenému berú svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadajú vrátiť súdny poplatok.

2. Podľa článku 19 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007 ,
ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu pokiaľ toto nariadenie

neustanovuje inak, európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu sa riadi procesným právom
členského štátu, v ktorom sa konanie vedie.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Keďže žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť pred začatím predbežného prejednania sporu,
ako aj pred začatím pojednávania, nebol potrebný k tomuto úkonu súhlas žalovaného. Preto súd v

zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.

11. V danom prípade o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keďže
žalobca žalobu zobral späť ako reakciu na správanie sa žalovaného, ktorý uhradil celú žalovanú sumu.
Je preto potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak žalobca žalobu
zobral späť ako reakciu na správanie žalovaného, možno pričítať procesné zavinenie žalovanému a
preto znáša trovy konania žalobcu 1/ žalovaný. V tomto prípade späťvzatie žaloby bolo jednoznačne

reakciou na správanie sa žalovaného. Žalobcovia 1/ a 2/ požadovali v žalobe priznať uplatnený
nárok žalobcovi 1/ alebo alternatívne žalobcovi 2/. V danom prípade však žalobca 2/ nemal aktívnu
legitimáciu na podanie žaloby, preto súd nárok na náhradu trov konania priznal žalobcovi 1/ ako subjektu
oprávnenému na uplatnenie nároku v tomto konaní.

12. O vrátení súdneho poplatku a o výške trov konania, ak si žalobca 1/ trovy konania uplatní, rozhodne
samostatným rozhodnutím vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.