Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/155/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816205952
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816205952.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: AUTOOPRAVY Geci Borov, s.r.o., IČO:
43884849, Podhrunkovská 1A/2635, 093 02 Vranov nad Topľou, zast.: AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law
firm. s.r.o., Kmeťová 26, 040 01 Košice proti žalovanému: Z. Q., L..V.. W. E. P., E.: XXXXXXXX, Š. X,
XXX XX M. o zaplatenie 566,80 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd z a v ä z u j e žalovaného uhradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100 %.

Žalobcovi bude v r á t e n á časť zaplateného súdneho poplatku v sume 26,80 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou na súd dňa 9.8.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumu 566,80
Eur s prísl. z titulu náhrady škody.

2. Po doručení žaloby žalovanému na vyjadrenie žalobca prostredníctvom svojho zástupcu pred začatím
pojednávania zobral svoju žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil žalovanú sumu, o
čom súdu predložil aj dôkaz - výpis z účtu, z ktorého vyplýva že žalovaný dňa 8.11.2016 uhradil žalobcovi

sumu 583,57 eur, žiadal konanie zastaviť, priznať trovy konania ako aj vrátiť časť zaplateného súdneho
poplatku.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ) žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. V ustanovení § 145 ods. 1 CSP sa uvádza, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

6. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd v danom prípade, keďže k späťvzatiu v celom rozsahu došlo
pred začatím konania, konanie vo veci samej zastavil.

7. Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov.8. Z ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Keďže v danom prípade zastavenie konania zavinil žalovaný, žaloba bola podaná, žalovaný po podaní
žaloby uhradil žalovanú sumu a žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania, z toho dôvodu pokiaľ

sa týka trov konania, súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení noviel, podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel okrem poplatku
v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť

(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12.Podľa§11ods.6písm.a)orgány,uvedenév§3,ktorésúzapojenédocentrálnehosystémuevidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo

preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručovania odpisu právoplatného rozhodnutia a vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenie.

13. Súd preto rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 26,80 eur ( 33,5 - 6,70).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.