Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. december 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/106/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517012325
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517012325.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený:
O. Š. - L.. XX.X.XXXX E. T., J. E. Č.. XX, okr. Košice- okolie,

j e vi n n ý, ž e

ako štatutárny zástupca spoločnosti O. O. D..O..M. E. XX, okres Košice- okolie, W.: XX XXX XXX za
obdobie od mesiaca október 2013 až do mesiaca jún 2014 vrátane neodviedol poistné na sociálne

poistenie za zamestnancov prihlásených v sociálnej poisťovni v sume 685,54 €, čím takto spôsobil D.
G., G. T., V. L. Č.. X, Košice celkovú škodu vo výške 685,54 €,

t e d a

-v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré zrazil,
v úmysle zadovážiť si neoprávnený prospech,

t ý m s p á c h a l

prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona,
§ 38 ods. 3, ods. 8, 41 ods. 1, § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 353 ods. 2 Trestného poriadku na

súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona ruší výrok obvineného v:
a) rozsudku Okresného súdu Košice I, sp. zn. 8T 24/16 zo dňa 15.2.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť

uznesením Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 7To 53/17 zo dňa 29.6.2017 a ktorým mu bol za prečin
podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere
10 mesiacov so skúšobnou dobou 16 mesiacov, ako aj ďalšie rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
b) trestnom rozkaze Okresného súdu Košice- okolie sp.zn. 6T 38/16 zo dňa 27.4.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 2.7.2016 a ktorým bol obvinenému za prečin marenia exekučného konania podľa §
243a, ods. 1 Trestného zákona uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so

skúšobnou dobou v trvaní 1 roka, ako aj ďalšie rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.rečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala odpor iba

zúčastnená osoba
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.