Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/427/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415213147
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4415213147.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľky: P. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. D., N.. T.
XXXX/X, štátny občan SR, t. č. K. XX, X tv, XXXX A., F. kráľovstvo, zastúpená: JUDr. Vladimír Lamačka,
ml., advokát so sídlom v Nových Zámkoch, Hlavné námestie 7, proti odporkyni: P. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytomN.D.,N..T.XXXX/X,štátnyobčanSR,zastúpená:AdvokátskakanceláriaTimoranská&Štofková,
s.r.o., so sídlom Podzámska 32, Nové Zámky, IČO: 36 813 401, o určenie výživného na plnoleté dieťa,

o trovách konania prvoinštančného konania, takto

r o z h o d o l :

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov prvoinštančného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky dňa 15.03.2016 vydal rozsudok č. 16C/427/2015 -72, ktorým rozhodol,
že návrh zamieta, o trovách konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963
Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len OSP), voči rozsudku podala navrhovateľka odvolanie.

Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 9Co553/2016 -93 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil, o trovách
odvolacieho konania rozhodol tak, že žiadne z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho
konania, rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 04.05.2017.

2. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP),
ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti.

3. Podľa ustanovenia § 396 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
CMP) ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.

4. Podľa ustanovenia § 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ustanovenia § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ustanovenia § 53 CMP v konaní vo veciach určenia rodičovstva a v konaniach vo veciach
notárskych úschov môže súd priznať náhradu trov konania účastníkom, ktorí mali vo veci úspech, proti
účastníkom, ktorí úspech nemali, ak to možno spravodlivo požadovať.

7. Podľa ustanovenia § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom
na okolnosti prípadu spravodlivé.8. Podľa ustanovenia § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,
rozhoduje súd len na návrh.

9. Podľa ustanovenia § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Civilný mimosporový poriadok diferencuje medzi platením trov konania a hradením trov. V súlade

s § 2 ods. 1 CMP ustanovenia Civilného sporového poriadku sa použijú v prípade, ak tento zákon
neustanovuje inak. CSP v § 262 ods. 1 normuje, že o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd
aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V konaniach podľa CMP je priznanie nároku na
náhradu trov konania výnimočné, keď CMP normuje všeobecné pravidlo o náhrade trov, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Z daného pravidla
existujú v zásade dve výnimky a to § 53 CMP, ktorý priznáva tam v taxatívne stanovených prípadoch

nárok na náhradu trov konania podľa zásady úspechu za kumulatívneho splnenia podmienky, že to
možno spravodlivo požadovať s § 55 CMP, ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé a to aj
mimo konaní vymenovaných v § 53 CMP.

11. V konaniach upravených zákonom - Civilným mimosporovým poriadkom platí, že každý z účastníkov

si platí trovy konania sám a žiaden z nich nemá ani nárok na ich náhradu od iného účastníka.
Toto všeobecné pravidlo pri rozhodovaní o trovách konania je prelomené v dvoch prípadoch, a to v
prípade, keď náhradu trov konania možno priznať, ak to ustanovuje zákon (§ 53 CMP) a v prípade vo
všetkých konaniach podľa Civilného mimosporového poriadku, ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu
spravodlivé (§ 55 CMP).

12. Súd o nároku na náhradu trov konania týkajúceho sa účastníkov konania rozhodol v zmysle § 52
CMP z dôvodu, že v konaniach upravených Civilným mimosporovým poriadkom si každý z účastníkov

platí trovy konania sám a žiaden nemá nárok na ich náhradu od iného účastníka a nejedná sa o konanie
v zmysle ustanovenia § 53 CMP a súd nezistil žiadne okolnosti, ktoré by dovoľovali uplatniť použitie
ustanovenia § 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Nové Zámky, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).