Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. apríl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/85/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313203998
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8313203998.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu: CD Consulting s. r. o.,
Příkop 843/4, Zábrdovice, 602 00 Brno proti žalovanému: F. Z.L., F. XX, v konaní o zaplatenie 286,- Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanému nárok na náhradu trov konania vo vzťahu k žalobcovi nepriznáva.

Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok vo výške 10,30 Eur, ktorého vrátenie vykoná Slovenská
pošta, a. s. do 30 dní od predloženia právoplatného uznesenia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 28.3.2013 na súd žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu

žalovanú sumu 286,- Eur s príslušenstvom z dôvodu zmluvy o pôžičke a zmenky. Následne žalobca dňa
9.4.2018 pred prvým riadnym pojednávaním vo veci doručil súdu späťvzatie žaloby, ktorým zobral svoju
žalobu späť v plnom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil a zároveň žiadal o vrátenie kráteného
súdneho poplatku.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

3. Vzhľadom na to, že boli splnené vyššie uvedené ustanovenia CSP, súd konanie zastavil.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade procesne zavinil zastavenie
konania žalobca, avšak žalovanému žiadne trovy nevznikli, a preto mu ich súd nepriznal.

5. Zároveň súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. o vrátení

kráteného súdneho poplatku o 1%, najmenej o 6,70 eur a keďže v tomto prípade došlo k späťvzatiu
žaloby pred prvým riadnym pojednávaní vo veci, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku
vo výške uvedeného vo výroku tohto uznesenia, pričom vrátenie vykoná príslušný orgán a to Slovenská
pošta, a.s..

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.