Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200307
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200307.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu : H. C., nar. XX. XX. XXXX , bytom R. XXX, XXX XX J. T. ,
zast. JUDr. Hedviga Gallová, Zámocká 26, 811 01 Bratislava proti žalovanému: Slovenský pozemkový
fond, Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a m i e t a sťažnosť žalobcu proti uzneseniu tunajšieho súdu 4C/6/2018 - 16 zo dňa 12.03.

2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4C/6/2018 - 16 zo dňa 12.03. 2018 zastavil konanie pre
nezaplatenie súdneho poplatku za návrh. V odôvodnení tohto uznesenia je uvedené, že súd výzvou zo
dňa 07.02. 2018 č.k. 4C/6/2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 20,-
Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,

súd konanie zastaví. Žalobcovi (jeho právnemu zástupcovi) bola doručená výzva dňa 08.02. 2018.
Posledný deň lehoty na zaplatenie súdneho poplatku uplynul dňa 19.02. 2018. Žalobca zaplatil súdny
poplatok až dňa 06.03. 2018, t.j. po uplynutí stanovenej lehoty.

2. Proti tomuto uzneseniu vyhotovenému vyšším súdnym úradníkom podal žalobca sťažnosť,
kde uviedol, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená

dňa 01.03. 2018, prostredníctvom elektronickej schránky, ktorú skutočnosť potvrdzuje aj snímok z
elektronickej schránky (viď. príloha). Súdny poplatok vo výške 20,- Eur bol uhradený dňa 06.03. 2018,
a to prostredníctvom kolkomatu v budove tunajšieho súdu, teda v zákonnej lehote, a preto žiadal súd,
aby napadnuté uznesenie zrušil.

3. Podľa § 239 ods. 1/,2/ CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré

treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

4. Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

5. Podľa § 250 ods. 1/, 2/ CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.

6. Súd má zato, že sťažnosť nie je dôvodná, preto ju zamietol. Vyšší súdny úradník predmetné konanie
zastavil z dôvodu uvedeného v odôvodnení uznesenia 4C/6/2018 - 16 zo dňa 12.03. 2018 teda z dôvodu
neuhradenia súdneho poplatku zo žaloby žalobcom v lehote stanovenej vo výzve súdu na zaplatenie
súdneho poplatku, adresovanej spolu s platobným predpisom žalobcovi, výzva ktorá bola žalobcovi

(právnemu zástupcovi žalobcu) doručená dňa 08.02. 2018 a nie dňa 01.03. 2018, ako to tvrdí žalobca.Súdny poplatok zo žaloby uhradený žalobcom dňa 06.03. 2018 bol tak uhradený po uplynutí lehoty na
jeho zaplatenie určenej vo výzve súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.