Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. apríl 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16C/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917211490
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917211490.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobkyne F. D., T.. XX. XX. XXXX, U. H. U. XXX/XX, XXX
XX M. G. proti žalovanému N. D., T.. XX. XX. XXXX, U. H. M. G., zastúpenému JUDr. Danou Ďalakovou,
advokátkou, so sídlom Daxnerova 2, 979 01 Rimavská Sobota, o zaplatenie 9.208,95 Eur s prísl., o
späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobkyni F. D., T.. XX. XX. XXXX, U. H. U. XXX/XX, XXX XX M. G. súdny poplatok zo
žaloby vo výške 543,30 Eur, ktorého vrátenie vykoná Slovenská pošta, a.s. na adresu žalobcu, do 30
dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 18. 10. 2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20. 10. 2017 domáhala
voči žalovanému zaplatenia sumy 9.208,95 Eur s príslušenstvom.

2) Ešte pred pojednávaním vo veci samej, písomným podaním žalobkyne doručeným tunajšiemu súdu
dňa 17. 04. 2018 (na č. l. 45 p. v.) zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu späť.

3) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba ako „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť a žiadala konanie zastaviť .

4) V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobkyne v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa § 145
ods. 1 CSP a vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred pojednávaním vo veci samej, súd
na prípadný nesúhlas žalobcu so späťvzatím žaloby podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP neprihliada.

7) Podľa § 11 ods. 3 vety prvej Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.8) V zmysle § 11 ods. 4 vety prvej citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

9) Nakoľko bolo konanie na základe späťvzatia žaloby zastavené ešte pred prvým pojednávaním,
rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobkyni za ňou podanú žalobu, po jeho krátení o 6,70 Eur, t.
j. v sume 543,30 Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní
od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

10) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11) V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch

procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

12) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13) O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa vyššie citovaného § 262 ods. 1 v spojení

s § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu,
t. j. v rozsahu 100 %, nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu bez udania dôvodu späť (v konaní nebolo
preukázané späťvzatie žaloby pre správanie žalovaného) preto je namieste priznanie náhrady trov
konania žalovanému, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd až po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, ktorým bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Rimavská Sobota (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).