Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Er/1373/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313226078
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2313226078.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: U. G., A.. XX.X.XXXX, N..
X.X.XXXX, A. W. M. XX/XX, XXXX XX F.É. Ú., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Pavel Šajánek,
Sadová 621, 905 01 Senica, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 764,60 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 84,20 Eur,
a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Povinný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa dňa 01.10.2013 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd
poveril súdneho exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta, sp. zn. 13Er/1373/2013
zo dňa 22.10.2013, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 764,60 Eur a trov exekúcie
na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou v Bratislave, č.k. PV/201/05613/2010/R zo dňa 19.07.2013.

2.V priebehu exekúcie súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle
§57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko bolo zistené, že povinný zomrel a dedičské konanie
po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť.

3.Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že dňa 7.2.2015 povinný zomrel, pričom dedičské
konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 17D/31/2015, Dnot 58/2015 zastavené pre nemajetnosť.

4.Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z pripojeného uznesenia tunajšieho súdu č. k. 17D/31/2015, Dnot 58/2015 zo
dňa 7.8.2015 zistil, že povinný zomrel, teda stratil právnu ako aj procesnú subjektivitu. Taktiež súd mal
preukázané, že predmetné dedičské konanie bolo uznesením zastavené pre nemajetnosť povinného.
V danom prípade bolo zistené, že povinný zomrel po začatí konania ako nemajetný, a teda nemôže

existovať žiadna osoba, ktorá by prezvala práva a povinnosti poručiteľa na seba, teda taká osoba, ktorá
by vstúpila do konania na miesto doterajšieho povinného, vzhľadom na to, že súd dedičské konanie
zastavil z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Súd preto exekúciu v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku zastavil.

5.Súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 M Cdo 10/2012 zo dňa 25.07.2012, v

ktorom Najvyšší súdu SR uvádza, že povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného
nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrtiporučiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie
svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ žiaden majetok
nezanechal, dedičské konanie bolo právoplatne zastavené pre jeho nemajetnosť a prípadní dedičia

nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, pretože tento bol nemajetný. Preto je použitie § 57 ods. 1
písm. g) Exekučného poriadku pre zastavenie exekúcie v tomto prípade nesprávne.

6.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

7.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10.Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11.Podľa § 14 ods.1 a 2 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32Eur.

12.Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 21 cit. vyhlášky odmena za
a)vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za každú aj začatú stranu vydaného textu je 0,66 eura,
b)nahliadnutie do spisov oprávnenými osobami za každú aj začatú hodinu je 1 euro,

c)požičanie spisu oprávneným osobám je 3,32 eura.

14.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15.Podľa § 23 ods. 1 a ods.2 náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.16.Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17.Súdny exekútor si vyčíslil trovy nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 1 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

-získanie poverenia na vykonanie exekúcie
-doručenie príkazu na začatie exekúcie
-doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
-doručenie exekučného príkazu
-každé zisťovanie bydliska povinného
-každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 6x

-každé zisťovanie účtu povinného 2x
-každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3x
Spolu: 16 úkonov exekučnej činnosti, t.j. 16 x 3,32 = 53,12 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 cit. vyhlášky)

-poštovné: 16,35 Eur
-poplatok za súčinnosť do banky 0,70 Eur
-poštovné - zaslanie spisu na príslušný Okresný súd 1,95 Eur
-poštovné - vyznačenie právoplatnosti uznesenia 1,55 Eur
-poštovné - vrátenie poverenia Okresného súdu 1,55 Eur

-poštovné - konečné vyúčtovanie
Spolu: 22,60 Eur

DPH 20%: 15,14 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora: 90,86 Eur s DPH

18.Čo sa týka odmeny podľa § 14 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky, túto si súdny exekútor vyúčtoval

správne, na základe čoho mu súd priznal odmenu celkovo za 16 úkonov exekučnej činnosti, nakoľko
ich vykonanie súdny exekútor hodnoverne preukázal. Súčasťou exekútorského spisu č. EX 3046/2016
boli listiny, z ktorých mal súd za to, že súdny exekútor vykonal v priebehu exekúcie celkovo 16 úkonov
exekučnej činnosti, na základe čoho mu bola priznaná odmena celkovo vo výške 53,12 Eur.

19. V časti vyúčtovania hotových výdavkov sa súd so špecifikáciou súdneho exekútora nestotožnil.
Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného (doručenky v spise) celkovo v sume 16,35
Eur, nakoľko ostatné hotové výdavky v podobe poštovného súdny exekútor nepreukázal pripojenými
doručenkami opatrenými poštovou pečiatkou. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu za hotové
výdavky za vykonanú súčinnosť celkovo v sume 0,70 Eur. Vo zvyšnej časti súd náhradu hotových

výdavkovsúdnemuexekútorovinepriznal.Idetotižovýdavky,ktorédoposiaľnevzniklianiejeisté,čikich
realizácii dôjde v budúcnosti. Navyše súdu nie je jasné ako sa súd k uplatňovaným sumám dopracoval,
z čoho pri ich vyčíslení vychádzal. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
celkovo vo výške 17,05 Eur.

20.Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 70,17 Eur
+ DPH 20% (14,03) = 84,20 Eur s DPH.

21.O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože nemožno priznať
náhradu trov konania účastníkovi, ktorý zomrel.

Poučenie:Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.