Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. október 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12Er/705/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110208655
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7110208655.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vykonania exekúcie oprávneného: ABO MILL s.r.o., Simai út. 6,
Nyíregyháza 4401, Maďarsko, IČO: 00 617 547, proti povinnému: Intergastro, s.r.o., Belanská 6, Košice,
IČO: 36 584 207, v konaní pred súdnym exekútorom : JUDr. Ján Sokol,, súdny exekútor, Exekútorský
úrad so sídlom Jantárová 30, Košice, o vymoženie 746,56 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. U k l a d á oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi

Sokolovi trovy exekúcie 53,38 eur do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 22.3.2010 a poverenia

k vykonaniu exekúcie Č.. XXXX XXXXXX * vydaného Okresným súdom Košice I dňa 13.4.2010 bol
exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Ján Sokol.

Súdny exekútor dňa 29.7.2013 predložil návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného
ktorý zistil, že povinný je na adrese podnikania neznámy. Tel. kontaktovaný konateľ P. Kočiško, oznámil,
že povinný od roku 2009 nevykonáva žiadnu obchodnú ani výrobnú činnosť. Povinný je dlžníkom

Soc. poisťovne 69.496,43 €, Daňového úradu a ďalších 15-tich exekučných konaní vedených od
iných exekútorov. Povinný nevlastní nehnuteľnosti ani podielovo, nevlastní motorové vozidlá, nevlastní
hnuteľný majetok, nie je spoločníkom v žiadnej obchodnej spoločnosti, na základe exekučných príkazov
do bánk na zistené účty avšak s negatívnym výsledkom, spoločnosť nevykazuje žiadnu činnosť nakoľko
od r. 2008 nedoručila do obchodného registra žiadne dokumenty do zbierky listín.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, oddiel: Sro, vložka číslo : 15418/V bolo
zistené, že Intergastro, s.r.o. sídlom Belanská 6, Košice , IČO: 36 584 207, bola zrušená od 24.2.2015.
Právny dôvod zrušenia : rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68
ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka. Dňa
17.3.2015 bola spoločnosť z obchodného registra ex offo vymazaná na základe uznesenia Okresného
súdu Košice I, č.k. 27Cbr/72/2013-31 zo dňa 21.1.2015.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil.

V prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza doúvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
z dôvodu existencie iného dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať ( z odôvodnenia rozhodnutia

Najvyššieho súdu SR z 24.11.2011 č.k. 3M Cdo/10/2011).

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 196 Exekučného poriadku a §§ 200 ods. 1 a 203 ods.
2 Exekučného poriadku .

Podľa ustanovenia § 196 z. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 citovaného zákona trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2, Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 €.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 €

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto

úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ustanovenia § 15 ods. 2 citovanej vyhlášky pri exekučných úkonoch, ktoré súdny exekútor vykoná
v čase od 18.00 h do 8.00 h alebo v deň pracovného pokoja alebo v deň pracovného voľna, patrí
súdnemu exekútorovi odmena zvýšená o 50% zo základu odmeny (§ 14).

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Podľa ustanovenia § 22 ods. 2 citovanej vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 citovanej vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri
úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za
čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 citovanej vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 € za každú aj len
začatú polhodinu.

Podľaustanovenia§25vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,
v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti
s exekučnou činnosťou.

Náhradu trov exekúcie súd exekútorovi priznal za odmenu v sume 33,19 eur, (ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19
eur podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky) a tieto znáša oprávnený podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného

poriadku ako aj za hotové výdavky podľa ust. § 22 citovanej vyhlášky hotové výdavky ide o náklady
so zavedením spisu ( 1 x obal, kancelársky papier, obálky 3,20 eur a za poštovné 8,10 eur podľa
doručeniek : upovedomenie o začatí exekúcie povinnému á 1,60 eur a oprávnenému 1,30 eur, žiadosti
o poskytnutie súčinnosti pri výkone exekučnej činnosti Daňovému úradu a Krajskému riaditeľstvu PZ v
Košiciach 1,- eur, exekučný príkaz oprávnenému 1,13 eur a povinnému1,30 eur, výzva povinnému na

poskytnutie súčinnosti 1,40 eur, zaslanie spisu.

Odmena 33,19 eur + hotové výdavky 3,20 eur + poštovné 8,10 eur = 44,49 eur a 20 % DPH 8,89 eur
celkom 53,38 eur.

Ostatné poštovné nebolo preukázané, vzhľadom k tomu, že boli pripojené len kópie doručeniek. Čo sa
týka náhrady za použitie motorového vozidla a náhrady za stratu času za služobnú cestu dňa 30.6.2010
nepatria súdnemu exekútorovi vzhľadom k tomu, že sa uskutočnila v Košiciach na adrese podnikania
povinného podľa úradného záznamu z uvedeného dátumu čiže tento úkon nebol vykonávaný mimo
Košíc ktoré je sídlom súdneho exekútora. Poštovné ako budúce hotové výdavky neboli preukázané v

spise preto súdnemu exekútorovi nepatria.

Náhradu DPH priznal súd súdnemu exekútorovi podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku náhrada
DPH patrí súdnemu exekútorovi ak je platiteľom DPH z odmeny a náhrad určených podľa Exekučného
poriadku. IČ DPH súdneho exekútora je : SK 1034476333.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Košice I.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nespráv
nerozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.