Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. apríl 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Er/177/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715202363
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3715202363.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. so
sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: SALON VIERA, s. r. o. so sídlom
Okružná 40/1426, Púchov, IČO: 46 475 826, o vymoženie 505,91 eur, vedenej na Exekútorskom úrade
JUDr. Borisa Sobolovského so sídlom Koceľova 15, Bratislava, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 25.02.2015 na Exekútorský úrad JUDr. Borisa Sobolovského návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie sumy 505,91 eur a trov exekúcie. Súd poveril

súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. -
výkaz nedoplatkov č. 1434304451 zo dňa 17.12.2014 a č. 1434304555 zo dňa 17.12.2014.

2. Dňa 01.03.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora zo dňa 28.02.2018,
ktorým súdu predložil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex.
por. zo dňa 04.01.2018 a uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, nakoľk boli čiastočne uspokojené

plnením povinného.

3. Z návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 04.01.2018 vyplýva, že
oprávnený žiada zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., nakoľko na podanom návrhu na
vykonanie exekúcie netrvá.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

7. V danej veci oprávnený návrhom zo dňa 04.01.2018 navrhol zastaviť exekúciu. Vzhľadom na
skutočnosť, že návrh na zastavenie exekúcie je výrazom dispozičného oprávnenia oprávneného a
oprávnený netrvá na ďalšom pokračovaní exekúcie, súd je povinný vôľu oprávneného rešpektovať a z

uvedeného dôvodu súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. zastavil.8. Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

9. Podľa § 200 ods. 5 Ex. por. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

10. V zmysle § 196 Ex. por. súdnemu exekútorovi patrí náhrada trov exekúcie. Vzhľadom však na
skutočnosť, že súdny exekútor vo svojom písomnom podaní zo dňa 28.02.2018 uviedol, že si trovy

exekúcie neuplatňuje, súd s poukazom na § 200 ods. 5 Ex. por., podľa ktorého súd musí pri zastavení
exekúcie vždy rozhodnúť o trovách exekúcie, vo výroku uznesenia vyslovil, že súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. a II. možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresný súd Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.