Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/80/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113011342
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113011342.1
Uznesenie
Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 10. 02. 2014, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 282 ods. 1 Tr. por. sa p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e trestné stíhanie obžalovaného
S. A. E. Č. V. B. J. , nar. XX. XX. XXXX vo P. J., okres Q. Š., trvale bytom Q. Q., ul. A. XX, vedúceho
dopravy v spol. TBB, a.s., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák., ktorého sa dopustil
na tom skutkovom základe, že dňa 26. júna 2013 v čase okolo 13.05 h na ceste č. I/66 v Banskej
Bystrici viedol v pravom jazdnom pruhu v smere od Zvolena do Brezna nákladné motorové vozidlo zn.
Opel Astra ev. č. Q. XXX K. tak, že v km 89,93 počas prejazdu križovatky pri čerpacej stanici Shell
nevenoval dostatočnú pozornosť situácii v cestnej premávke, v dôsledku čoho nerešpektoval signál
červenej farby „Sla“ svietiaci na semafore pre jeho smer jazdy, pokračoval v jazde a nedal tak prednosť
v jazde osobnému motorovému vozidlu zn. Volvo C30 ev. č. Q. XXX V., ktoré v smere od ulice Námestie
Slobody na ulicu Cesta k Smrečine na signál zelenej farby viedla V. Y., nar. XX. XX. XXXX, a prednou
časťousvojhovozidlanarazildopravejbočnejčastivozidlaev.č.Q.XXXV.,ktorébolovdôsledkunárazu
odrazené do stĺpu trolejového vedenia, pričom pri dopravnej nehode V. Y. utrpela pohmoždenie hrudníka
vpravo vzadu, pohmoždenie pravého ramenného kĺbu, pohmoždenie oboch kolien a podvrtnutie krčnej
chrbtice, ktoré zranenia znalec MUDr. Stefan Arin Ianecsko v odbornom vyjadrení zo súdno-lekárskeho
hľadiska hodnotí ako ublíženia na zdraví.
Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. sa u r č u j e obžalovanému S. A. skúšobná doba vo výmere 1 (jedného)
roka.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení uznesenia sa obžalovaný a aj prokurátor vzdali opravného
prostriedku, podľa § 176 ods.3 Tr. por. vyhotovil samosudca zjednodušené uznesenie neobsahujúce
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch
dní odo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu , ku
Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.