Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010559
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010559.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 19.04.2018 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. K., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom J., okres G., D. č. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 08.12.2017 v čase od 20.00 hodiny viedol osobné motorové vozidlo zn. Suzuki Grand Vitara, EČ:
PK XXX EF, ktorého bol v tom čase vlastníkom a držiteľom, po ceste X/XX - ulici N.. M. R. E. v obci P.

smerom do obce K. nad E., s minimálnou koncentráciou alkoholu v krvi 2,00 g/kg (promile) v krvi, kde pri
kruhovom objazde OC MAX došlo k dopravnej nehode - poškodeniu dopravného značenia, kde z miesta
ušiel a následne dňa 09.12.2017 v čase o 01.12 hodine viedol to isté osobné motorové vozidlo po ulici
Kasárenskej v obci P. smerom od ulice C. k vjazdu do bývalého vojenského opravárenského podniku P.,
kde došlo k ďalšej dopravnej nehode, k narazeniu prednou časťou vozidla do zatvorenej samonosnej
kovovej brány spoločnosti C. N., s. r. o., E. XXX/XX, K. nad E., W.: XXXXXXX, kde spôsobil škodu vo
výške 5025,60,- € s DPH, a kde mu privolanou hliadkou PZ bolo nameraných 1,04 mg/l alkoholu v dychu,

v čase o 01.51 hodine,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil
väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona,
podľa 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, 3 Tr. zákona a podľa § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku súd obžalovanému zároveň

ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 5 (päť) rokov a 7 (sedem)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená D. správa ciest X., W., v zastúpení I. N., nar. XX.XX.XXXX
a poškodená spoločnosť C. N., s. r. o. K. nad E., E. XXX/XX, v zastúpení I.. C.. D. I., nar. XX.XX.XXXX,

odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.