Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/248/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207164
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207164.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého Y. W., narodeného
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Y. X,
T., dieťa rodičov: E. W., narodená XX.XX.XXXX, bytom T., a otec neuvedený, o návrhu V. W., narodenej
XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, T., na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti a , takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletého Y. W., narodeného XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti V. W.,

narodenej XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, T., ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť
o maloletého, zastupovať a spravovať jeho majetok, v bežných veciach.

II. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého Y. W. sumou 50 eur mesačne, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku, ktorú sumu je matka povinná zasielať k rukám navrhovateľky, vždy do
15 dňa v mesiaci vopred.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 06.09.2017 žiadala navrhovateľka o zverenie maloletého do náhradnej
osobnej starostlivosti a nariadenie neodkladného opatrenia ktorým by súd zveril maloletého do jej
náhradnej osobnej starostlivosti a matku zaviazal prispievať na výživu maloletého sumou 50,- eur

mesačne k jej rukám. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že maloletý sa narodil z nemanželského
spolužitia jej dcéry s partnerom, s ktorým žije dcéra v spoločnej domácnosti, ale otec nie je uvedený
v rodnom liste maloletého, nakoľko sa nevie postarať o dieťa. So starostlivosťou o maloletého
navrhovateľka dcére pomáhala, v rodine boli vykonávané pravidelné návštevy pracovníčkami Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec. Navrhovateľka sa od júla 2017 presťahovala
zo spoločnej domácnosti. Dcére so starostlivosťou o maloletého naďalej pomáhala, nakoľko bolo opäť

tehotná. Dňa 22.0.82017 porodila formou utajeného pôrodu Od utajeného pôrodu matky, žije maloletý
u navrhovateľky. Dňa 29.09.2017 má matka maloletého nastúpiť na výkon trestu odňatia slobody a
nebude môcť vykonávať starostlivosť o maloletého. Matka maloletého súhlasí, aby bol maloletý zverený
do starostlivosti navrhovateľky.

2. Kolízny opatrovník vo svojej správe zo dňa 19.09.2017 uviedol, že vedú spisovú dokumentáciu matky

a jej maloletých detí od roku 2010. Okrem maloletého Y. W., narodeného XX.XX.XXXX, má matka ďalšie
maloleté deti a to maloletú C. W., narodenú XX.XX.XXXX (osvojená). N. W., narodenú XX.XX.XXXX
(pestúnska starostlivosť), Y. W., narodeného XX.XX.XXXX (osvojený), E. Y. W., narodenú XX.XX.XXXX
(zverená neodkladným opatrením budúcim osvojiteľom). Po narodení maloletého v domácnosti matky
maloletéhonaadresevykonávalipravidelnecca1xmesačneneohlásenéšetrenia.Počasvykonávaných
šetrení bolo zistené, že matka zabezpečovala starostlivosť o maloletého na primeranej úrovni a mala

vytvorené vhodné podmienky pre jeho zdravý psychický, fyzický a sociálny vývoj. Počas starostlivosti o
maloletého bola matke veľkou oporou stará matka, ktorá jej pomáhala so starostlivosťou o maloletého aktorá v tom čase bývala s nimi v spoločnej domácnosti. Na základe pohovoru s matkou a starou matkou
maloletého bolo oznámené, že matka bola opäť tehotná, podstúpila utajený pôrod a má nastúpiť na
výkon trestu odňatia slobody. Nakoľko už od narodenia maloletého pomáhala so starostlivosťou matke

stará matka, odporučili starej matke podať návrh na zverenie maloletého do jej osobnej starostlivosti.
Matka maloletého so zverením maloletého starej matke pri spoločnom pohovore súhlasila. Stará matka
bola oboznámená, že počas starostlivosti o maloletého budú v jej domácnosti naďalej vykonávané
šetrenia. Dňa 19.09.2017 bolo na základe výzvy súdu vykonané šetrenie bytových pomerov u starej
matky , kde sa v mesiaci 07/2017 stará matka presťahovala. Na uvedenej adrese sa nachádza

jednopodlažný dom. Domácnosť tvorí kuchyňa, sociálne zariadenie a dve izby. V kuchyni sa nachádza
kuchynský kút, spotrebiče, menší stolík s dvoma stoličkami. V prvej izbe spáva maloletý, stará matka a
3 ďalšie vnúčatá. V tejto izbe sa nachádza manželská posteľ, posteľ starej matky, postieľka maloletého,
skriňa televízor a iné. Maloletý o mal v postieľke plyšové hračky. Stará matka ukázala, že maloletý má v
presklenej skrini odložené oblečenie. Podľa jej vyjadrenia má aj ďalšie veci, no tie má ešte nevybalené
vo vreciach. Maloletý má v domácnosti zabezpečené plienky. V druhej izbe sa nachádza skriňa, stolík

so stoličkou, kreslo a dve postele. V tejto izbe spí teta maloletého. Sociálne zariadenie pozostáva z
umývadla, toalety, a sprchovacieho kúta. Taktiež sa tam nachádzala plastová vanička pre maloletého.
Kočík maloletý v domácnosti starej matky nemá, je pokazený. V domácnosti bolo teplo a hygiena bola
na primeranej úrovni. Časom sa plánuje stará matka s vnúčatami a jej dcérou presťahovať do väčšieho
bytu/domu, no nateraz na to rodina nemá finančné prostriedky. Stará matka uviedla, že za domácnosť

platia nájomné cca 500€. Nájomné uhrádza stará matka, nakoľko jej druhá dcéra nepracuje (poberá
dávky v hmotnej núdzi a rodinné prídavky na 3 maloleté deti. Stará matka pracuje v reštaurácii, kde
zarobí 1000,- eur. Počas pobytu maloletého u starej matky matka maloletému z rodičovského príspevku
nakúpila plienky a taktiež nejaké potraviny. Nakoľko stará matka má prácu, ktorú má dobre ohodnotenú
plánuje zostať pracovať aj po zverení maloletého do jej starostlivosti. Pri starostlivosti o maloletého jej

bude pomáhať druhá dcéra, ktorá je nezamestnaná. Maloletý je na starú matku a jeho tetu zvyknutý.
Maloletý bol čistý, oblečený primerane veku. Výživa a vzhľad maloletého sa javila na primeranej úrovni
veku maloletého. Dieťa pôsobilo spokojným dojmom. Maloletý bol naposledy s matkou dňa 18.09.2017.
Matka má nástup na výkon trestu odňatia slobody až 25.09.2017. Maloletý je toho času zdravý. Maloletý
má v domácnosti starej matky vytvorené vhodné podmienky na priaznivý psychický, fyzický a sociálny

vývoj. Maloletý je zvyknutý na starú matku aj svoju tetu. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti
odporúčajú súdu neodkladným opatrením zveriť maloletého do osobnej starostlivosti starej matke.

3.Kolíznaopatrovníčkaodporučilasúdunávrhu vyhovieť,sodôvodnením,ženavrhovateľkasadoposiaľ
príkladne stará o maloletého, má vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť o svojho vnuka.

Šetrením v rodine navrhovateľov neboli zistené žiadne nedostatky, ktoré by bránili návrhu v plnom
rozsahu vyhovieť.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s rodným listom maloletého, správou
kolízneho opatrovníka o vykonanom šetrení v rodine maloletého , ako i ďalším obsahom súpisu.

5. Stará matka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu trvá, o maloletého je riadne postarané.
Maloletý sa narodil z mimomanželského vzťahu, otcovstvo nebolo určené., Matka maloletého je od
10/2017 v ÚVTOS Nitra, dcéru pravidelne aj s maloletým navštevuje.

6. Spolu s maloletým bývajú v podnájme v 2-izbovom rodinnom dome, mesačný prenájom 350 eur, stará
matka si brigádnicky privyrába.

7. Maloletý je vo veku 1,5 roka, je zdravý, plienkovaný.

8. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 12P 248/2017-16 zo dňa 26.9.2017 bol maloletý zverený na čas do
rozhodnutia vo veci samej do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke - navrhovateľke.

9. Matka maloletého doručila súdu písomne vyjadrenie k návrhu a uviedla, že s návrhom súhlasí a žiada
súd aby ju zaviazal prispievať na výživu maloletého mesačne sumou 50 eur.

10. Podľa §-u 45 ods. 1 Zákona NR SR č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákona o rodine), ak to vyžaduje záujem
maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorejmožno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,
najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v

domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

11. Podľa §-u 45 ods. 2 Zákona o rodine, Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.

12. Podľa §-u 45 ods. 4 Zákona o rodine, Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu,
v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v
bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad

pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

13. Podľa §-u 45 ods. 8 Zákona o rodine, Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali

osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

14. Podľa §-u 46 ods. 1 Zákona o rodine, Maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti manželom.

15. Podľa §-u 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

16. Podľa §-u 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

17. Podľa §-u 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

18. Podľa §-u 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

19. Podľa §-u 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

20. Podľa §-u 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

21. Podľa §-u 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

22. Podľa §-u 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.23. Súd mal v rámci dokazovania preukázané, že návrh bol podaný odôvodnene , matka maloletého je
toho času v ÚVTOS Nitra, nemôže starostlivosť o maloletého zabezpečovať. Stará matka má vytvorené
vhodné materiálne ako i osobnostné predpoklady, aby sa o maloletého vnuka Y. riadne postarala.

Zhodnotiac vykonané dokazovanie jednotlivo i vo vzájomných súvislostiach, súd dospel k záveru, že
návrh je podaný dôvodne a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak a konanie možno začať aj bez návrhu

(§ 23 C.m.p.)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, na podklade §-u 362
Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) , podľa ktorého odvolanie sa
podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej

opravy. Odvolanie sa podáva cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 C.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2 C.s.p.)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa §-u 62 ods.1 C.m.p. odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa §-u 62 ods.2) C.m.p odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa §-u 44 C.m.p. rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.