Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. apríl 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517202492
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2517202492.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o opatrovankyňu: P. F., A.. XX.XX.XXXX, toho času
bytom Domov sociálnych služieb pre dospelých, Hlavná 10, Košúty, o návrhu opatrovníčky: T. O., A..
XX.XX.XXXX, W. W. X, XXXXX N., Š. O., v konaní zastúpenenej: Mgr. Zuzana Jedličková, advokátka so
sídlom Royova 9, Piešťany, na ustanovenie kolízneho opatrovníka opatrovankyne, za účasti Okresnej
prokuratúry Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Opatrovankyni sa ustanovuje kolízny opatrovník: H. U., A.. XX.XX.XXXX, W. Č. XXXX/XX,
F.Š., na zastupovanie opatrovankyne pri uzavretí kúpnej zmluvy, ktorej predmetom bude predaj
spoluvlastníckeho podielu opatrovankyne o veľkosti 1/4 k celku k nehnuteľnostiam evidovaných
Okresným úradom F., katastrálny odbor, zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX pre okres F., obec
F., katastrálne územie F. - byt č. X nachádzajúci sa na prízemí vo vchode č. XX bytového domu so
súpisným číslom XXX, postavený na parcele č. XXXXX/X a parcele č. XXXXX/X, spolu s prislúchajúcim

spoluvlastníckympodielomvoveľkostiXX/XXXnaspoločnýchčastiachaspoločnýchzariadeniachdomu
a pozemku parcely registra ,,C“ parcelné č. XXXXX/X o výmere 135 m2, a predaj spoluvlastníckeho
podielu opatrovankyne o veľkosti 1/8 k celku k nehnuteľnostiam evidovaných Okresným úradom F.,
katastrálny odbor, zapísaných na liste vlastníctva č. XXXXX pre Okres F., obec F., katastrálne územie
F. - pozemky parcely registra ,,C“, parcelné číslo XXXXX/X o výmere XX m2, druh pozemku: zastavané

plochy a nádvoria a pozemky parcely registra ,,C“, parcelné číslo XXXXX/X o výmere XXX m2, druh
pozemku: zastavané plochy a nádvoria.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 3.4.2017, postúpeným na tunajší súd dňa
13.02.2017, sa opatrovníčka domáhala ustanovenia kolízneho opatrovníka v zmysle § 30 OZ na

zastupovanie nesvojprávnej osoby pri uzatváraní kúpnej zmluvy, ktorej predmetom bude predaj
spoluvlastníckeho podielu opatrovankyne o veľkosti 1/4 k celku k nehnuteľnostiam evidovaných
Okresným úradom F., katastrálny odbor, zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX pre okres F., obec
F., katastrálne územie F. - byt č. 2 nachádzajúci sa na prízemí vo vchode č. XX bytového domu so
súpisným číslom XXX, postavený na parcele č. XXXXX/3 a parcele č. XXXXX/X, spolu s prislúchajúcim
spoluvlastníckympodielomvoveľkostiXX/XXXnaspoločnýchčastiachaspoločnýchzariadeniachdomu

a pozemku parcely registra ,,C“ parcelné č. XXXXX/X o výmere XXX m2, a predaj spoluvlastníckeho
podielu opatrovankyne o veľkosti 1/8 k celku k nehnuteľnostiam evidovaných Okresným úradom F.,
katastrálny odbor, zapísaných na liste vlastníctva č. XXXXX pre Okres F., obec F., katastrálne územie
F. - pozemky parcely registra ,,C“, parcelné číslo XXXXX/X o výmere XX m2, druh pozemku: zastavané
plochy a nádvoria a pozemky parcely registra ,,C“, parcelné číslo XXXXX/X o výmere 136 m2, druh
pozemku: zastavané plochy a nádvoria, nakoľko opatrovníčka aj opatrovankyňa sú spoluvlastníkmi

predmetnej nehnuteľnosti a pri jej uzatváraní by dochádzalo ku kolízii záujmov opatrovankyne s jej
opatrovníčkou.2. Spolu s predmetným návrhom predložil navrhovateľ aj súhlas navrhovaného kolízneho opatrovníka
s jeho ustanovením za kolízneho opatrovníka opatrovanca.

3. Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa ustanovenia § 30 OZ, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

5. Súd z predložených listinných dôkazov zistil, že pri úkonoch súvisiacich s uzatvorením kúpnej
zmluvy, predmetom ktorej bude predaj spoluvlastníckeho podielu opatrovankyne o veľkosti 1/4 k

celku k nehnuteľnostiam evidovaných Okresným úradom Piešťany, katastrálny odbor, zapísaných na
liste vlastníctva č. 7064 pre okres Piešťany, obec Piešťany, katastrálne územie Piešťany - byt č. 2
nachádzajúci sa na prízemí vo vchode č. 38 bytového domu so súpisným číslom 427, postavený
na parcele č. 12150/3 a parcele č. 12150/4, spolu s prislúchajúcim spoluvlastníckym podielom vo
veľkosti 96/380 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a pozemku parcely registra ,,C“

parcelné č. 12150/4 o výmere 135 m2, a predaj spoluvlastníckeho podielu opatrovankyne o veľkosti
1/8 k celku k nehnuteľnostiam evidovaných Okresným úradom Piešťany, katastrálny odbor, zapísaných
na liste vlastníctva č. 12573 pre Okres Piešťany, obec Piešťany, katastrálne územie Piešťany -
pozemky parcely registra ,,C“, parcelné číslo 12146/3 o výmere 63 m2, druh pozemku: zastavané
plochy a nádvoria a pozemky parcely registra ,,C“, parcelné číslo 12150/5 o výmere 136 m2, druh

pozemku: zastavané plochy a nádvoria, by mohlo dôjsť ku kolízii záujmov medzi opatrovancom a jeho
opatrovníkom.Nakoľkonebolizistenéžiadneprekážky,ktorébynavrhovanémukolíznemuopatrovníkovi
bránili pri výkone funkcie kolízneho opatrovníka, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).