Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/47/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010275
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010275.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 24. apríla 2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinená :
M. Q., rod. L., nar. XX.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská
Nová Ves, trvale bytom Q. č. 6, okres A. G. Z.,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 15. decembra 2016 v čase okolo 08.00 hod. v obci Smižany, okres Spišská Nová Ves, v
supermarkete Tesco odcudzila z predajnej plochy 2 kusy keksov zn. Horalka v hodnote 0.39 eur/kus
a 2 kusy keksov zn. Kakaové rezy v hodnote 0,29 eur/kus a to tak, že z nákupného košíka si preložila
uvedený tovar do svojej kabelky a kabelku vložila na predajnej ploche do ruksaku, ktorý mala pri sebe,
pričom následne s týmto tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za takto skrytý tovar, čím
takto svojim konaním spôsobila pre TESCO STORES SR, a.s., Bratislava celkovú škodu vo výške 1,71
eur a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že bola Obvodným oddelením PZ v Spišskej Novej Vsi
postihnutá v blokovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustila dňa 4.12.2016, za čo jej bola uložená
pokuta vo výške 33,- eur vystavením bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. bloku 18 065 805,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á ch a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a
Podľa § 44 Tr. zákona u p ú š ť a u obvinenej M. Q. od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
pretože pokladá trest odňatia slobody, ktorý bol obvinenej uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/16/2018 zo dňa 7.3.2018, právoplatným dňa 7.3.2018 v trvaní 8 (osem)
mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov
na ochranu spoločnosti a nápravu obvinenej za dostatočný.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.