Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23Csp/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416206147
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416206147.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: TELERVIS PLUS a.s.,
so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Alanom Strelákom, advokátom, so
sídlom Na vršku 12, Bratislava, proti žalovanej: P. K., N.. XX.X.XXXX, trvale bytom W. R. XX, Bratislava,
o zaplatenie 1.096,45 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1.096,45 € s úrokom z omeškania 5,25 % ročne od 28.12.2013

do zaplatenia v splátkach vo výške 40,- € mesačne splatných do 28 dňa v každom mesiaci počnúc
právoplatnosťou rozsudku až do zaplatenia dlhu, pod následok straty výhody splátok.

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 1.7.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu istiny

1.096,45 EUR s príslušenstvom titulom neuhradených splátok úveru poskytnutého na základe zmluvy
č. 120131543 uzavretej dňa 18.5.2013.

2. V priebehu konania žalovaná uplatnený nárok žalobcu v písomnom podaní zo dňa 26.3.2017, ktoré
bolo súdu doručené dňa 28.3.2017 uznala v celom rozsahu a požiadala z dôvodu nepriaznivej finančnej
situácie o možnosť zaplatiť dlh v splátkach, žalobca navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.

3. Podľa ust. §-u 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa ust. §-.u 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná v priebehu konania nárok žalobcu titulom neuhradených
splátok poskytnutého úveru v celom rozsahu uznala, súd na návrh žalobcu zaviazal žalovanú k
zaplateniu rozsudkom pre uznanie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia s tým, že s
poukazom na finančné pomery žalovanej povolil dlh splatiť v splátkach.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal plný úspech
vo veci priznal náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie s poukazom na ust.
§-u 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodov, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356
písm. a) CSP).

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
odvolaním sleduje, uvedie sa spisová značka a proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku