Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/137/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517219538
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517219538.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu:

Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: XX XXX XXX, zastúpeného GOREJ Legal,
s.r.o., Krmanova 14, Košice, IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: BENĎO s.r.o., 044 21 Nováčany 927,
IČO : XX XXX XXX, v konaní o zaplatenie 1.490,15 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.490,15 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo
sumy 2.569,65 € od 8.4.2015 do 19.1.2016, zo sumy 1.716 € od 20.1.2016 do 7.7.2016, zo sumy 1.516
€ od 8.7.2016 do 2.8.2016, zo sumy 1.216 € od 3.8.2016 do 8.9.2016, zo sumy 916 € od 9.9.2016 do
21.11.2016, zo sumy 766 € od 22.11.2016 do zaplatenia, zo sumy 402,24 € od 25.2.2017 do zaplatenia,

zo sumy 376,74 € od 29.3.2017 do zaplatenia, zo sumy 45,17 € od 26.4.2017 do zaplatenia, náhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 € a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému s tým, že o výške trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.8.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu 1.490,15 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 2.569,65 € od 8.4.2015

do 19.1.2016, zo sumy 1.716 € od 20.1.2016 do 7.7.2016, zo sumy 1.516 € od 8.7.2016 do 2.8.2016,
zo sumy 1.216 € od 3.8.2016 do 8.9.2016, zo sumy 916 € od 9.9.2016 do 21.11.2016, zo sumy 766
€ od 22.11.2016 do zaplatenia, zo sumy 402,24 € od 25.2.2017 do zaplatenia, zo sumy 376,74 € od
29.3.2017 do zaplatenia, zo sumy 45,17 € od 26.4.2017 do zaplatenia, náhradu nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vo výške 40 € a nahradiť mu trovy konania. V žalobe ďalej uviedol ako dodávateľ
uzatvoril so žalovaným ako odberateľom Zmluvu o združenej dodávke elektriny č. XXXXXXXXXXS/
XXXX zo dňa 1.6.2015, na základe ktorej žalovanému riadne a včas dodal elektrinu a zabezpečil

distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa v kvalite garantovanej technickými podmienkami
prevádzkovania distribučnej sústavy. Za poskytnuté plnenie zaslal žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX
na sumu 2.569,65 € splatnú dňa 7.4.2015, ktorú mu žalovaný uhradil čiastočne postupnými úhradami,
faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 477 € splatnú dňa 24.2.2017, ktorú rovnako uhradil len čiastočne a
ešte faktúry č. XXXXXXXXXX na sumu 376,74 € splatnú dňa 28.3.2017 a faktúru č. XXXXXXXXXX na
sumu 45,17 € splatnú dňa 25.4.2017, ktoré neuhradil a to ani len čiastočne.

2. Žalovanému bola dňa 16.11.2017 doručená žaloba spolu s prílohami spolu s uznesením, ktorým mu
súd uložil, aby sa k žalobe písomne vyjadril do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia a v prípade, ak
nárok uplatnený v žalobe v celom rozsahu neuzná, aby uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojichtvrdení. Žalovaný túto svoju povinnosť nesplnil a k žalobe sa nevyjadril. Súčasne súd žalovaného poučil
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.
Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd vo veci rozhodol kontumačným rozsudkom,
keďže boli splnené predpoklady na jeho vydanie v súlade s § 273 CSP. V odôvodnení v zmysle s § 275
CSP uviedol identifikáciu procesného nároku žalobcu a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 1.2.2018.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v

súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal náhradu 100 % trov konania proti žalovanému. V
súlade s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa §
262 ods. 2 CSP rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadu, že neboli splnené podmienky
na jeho vydanie.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Košice - okolie v troch písomných vyhotoveniach. Lehota na podanie odvolania začína

plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môžepodaťnávrhnazrušenierozsudkuprezmeškaniespolusvyjadrením.Návrh nazrušenierozsudku
podľa predchádzajúcej vety môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie

dozvedel.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.