Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010332
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010332.1

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. B., nar. XX.XX..XXXX v T. B., trvalým bydliskom Š. XXX, okres T. B., Ž.,

j e v i n n ý, ž e

1.
Ako obchodný zástupca spoločnosti Provident Financial, s.r.o. Bratislava, mal na základe zmluvy o
obchodnom zastúpení zo dňa 14.04.2014 sprostredkovať a spracovať na základe požiadaviek klientov
spotrebné úvery, pričom zneužijúc svoje postavenie spracoval

A) 28.08.2014 v obci S. zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX na sumu 260 € na meno V.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, hoci v skutočnosti o úver požiadal bez vedomia V.T. A. jej dcéra
A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, ktorá vlastnoručne podpísala v prítomnosti W. B. menom svojej
matky všetky písomnosti týkajúce sa predmetného úveru a ktorej boli aj vyplatené finančné prostriedky
vo výške 260 €,

B) 23.01.2015 v obci V. zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX na sumu 380 €, na
meno V. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, okres T., pričom všetky písomnosti týkajúce sa
predmetného úveru podpísala doposiaľ nezistená osoba vydávajúca sa za V. K., ktorá zároveň aj
prevzala bankomatovú kartu určenú na výber hotovosti vo výške 380 €, telefonicky ju aktivovala a
následne z tejto karty aj vybrala schválenú finančnú hotovosť,

čím spracovaním dvoch fiktívnych zmlúv o spotrebiteľskom úvere na tretiu osobu v hodnote 1.134,06 €
s navýšením, z ktorej sumy bola uhradená len jedna splátka vo výške 7,94 € umožnil získať úver tomu, o
kom vedel, že nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie spôsobil spoločnosti Provident Financial,
s.r.o. Bratislava, Mlynské Nivy 49, IČO: 35805731, škodu vo výške nie menej ako 1.126,12 €
2.

ako obchodný zástupca spoločnosti Provident Financial , s.r.o. Bratislava, v dobe od 14.04.2014 do
22.04.2015 porušil zmluvu o obchodnom zastúpení a záväzné pokyny pre obchodného zástupcu, s
ktorými bol oboznámený v dňoch 14.04.2014 a 09.10.2014 a to tým, že splátky vybraté od 58 klientov
z rôznych obcí v okrese T. B. v celkovej výške 2.805,54 € neodviedol spoločnosti Provident Financial,
s.r.o. Bratislava, ale použil ich pre svoju potrebu, čím spôsobil pre spoločnosť Provident Financial, s.r.o.
Bratislava, Mlynské Nivy 49, IČO : 35 805 731, škodu vo výške nie menej ako 2.805,54 €

t e d a

v bode 1.
ako osoba oprávnená konať za toho, kto úver poskytuje, umožnil získať úver tomu, o kom vedel, že
nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie,v bode 2.
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l

v bode 1.
pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2 Tr. zákona,

v bode 2.

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j),l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods.

1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. samosudca obvinenému ukladá trest
zákazu činnosti vykonávať funkciu finančného sprostredkovateľa na dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca obvinenému v skutku
pod bodom 2, ukladá povinnosť zaplatiť pre poškodenú stranu Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy
49, 821 09 Bratislava, IČO:35805731, škodu vo výške 2.805,54 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods.1 písm. f) Tr. poriadku samosudca poškodenú stranu

Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35805731, v skutku pod bodom 1
s celým nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
v bode 1.
ako osoba oprávnená konať za toho, kto úver poskytuje, umožnil získať úver tomu, o kom vedel, že
nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie,

v bode 2.
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.